Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9088/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-9088/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Высочанской О.Ю.
судей Рубан О.Н., Кляусовой И.В.
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бастригиной Евгении Михайловны на определение Ленинского районного суда города Перми от 13 июля 2020 года, которым постановлено -
исковое заявление Бастригиной Евгении Михайловны к Куприяновой Ирине Владимировне, Морозову Андрею Михайловичу об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Кляусовой И.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бастригина Е.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Куприяновой И.В., Морозову А.М. об освобождении от ареста (исключении из описи) по постановлению о возбуждении исполнительного производства N** от 01.10.2019 и по акту ареста (описи) автомобиля от 22.10.2019, вынесенному исполняющему обязанности начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю П. принадлежащий на праве собственности Бастригиной Е.М., автомобиль ***, с регистрационным номером **, год выпуска **, категория ТС, цвет черный.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 07.08.2018, заключенного между Куприяновой И.В. и Бастригиной Е.М., Бастригина является собственником вышеуказанного автомобиля.
Морозовым А.М. подано исковое заявление о признании договора купли продажи от 07.08.2018 года, недействительным. В целях обеспечения иска, определением судьи от 12.04.2019 года, были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль ***.
Вступившим в законную силу, заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 02.10.2019 в удовлетворении требований Морозову А.М., отказано.
01.10.2019 года в рамках исполнения определения судьи от 12.04.2019 о наложении ареста на автомобиль, судебным приставом возбуждено исполнительное производство, составлен акт описи и ареста имущества.
В настоящее время, законность ареста в счет обеспечения иска Морозова А.М. отсутствует, на основании положения ч.1 ст. 209 п.1 ч.2 ст. 235, 301, 304 ГК, заявлены исковые требования.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Бастригина Е.М.
В частной жалобе Бастригина Е.М. указала, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Суд, применяя положения ст. 222 ГПК РФ указал, что в производстве суда имеется гражданское дело N **/2019 по иску Морозова к Куприяновой И.В., Бастригиной Е.М. по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку данные иски тождественными не являются, у данных исков различные основания. Применение мер по обеспечению иска и их отмена по одному делу не могут влиять на разрешение иска по другому делу, при отсутствии тождества исков. Отмена обеспечительных мер не может являться основанием для исключения рассмотрения иного иска. Кроме того, в оспариваемом определении суда неверно указано на представительство истца К. и Г., тогда как представителем истца является адвокат Г., а К. является представителем Куприяновой И.В. Представитель ответчика Куприяновой И.В. К. признал иск, что являлось для суда основанием для вынесения решения по делу об удовлетворении иска, на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ, однако суд применил норму, не подлежащую применению и оставил иск без рассмотрения. Просит определение суда отменить, направить дело в Ленинский районный суд г. Перми на новое судебное рассмотрение.
Истец Бастригина Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчики Куприянова И.В., Морозов А.М., 3-и лица ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, и.о. начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, об отложении дела не просили.
На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что Бастригина Е.М. является собственником автомобиля ***, с регистрационным номером **, год выпуска **, на основании договора купли-продажи от 07.08.2018, заключенного с Куприяновой И.В.
12.04.2019 определением судьи Ленинского районного суда г. Перми в рамках гражданского дела по иску Морозова А.М. Куприяновой И.В., Бастригиной Е.М. о признании договора купли продажи от 07.08.2018, недействительным, в целях обеспечения иска приняты меры в виде ареста автомобиля ***, с регистрационным номером **, год выпуска **.
01.10.2019 в рамках исполнения определения судьи от 12.04.2019 о наложении ареста на автомобиль, судебным приставом возбуждено исполнительное производство N**, составлен акт описи и ареста имущества.
Вступившим в законную силу, заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 02.10.2019, в удовлетворении исковых требований Морозова А.М., к Куприяновой И.В., Бастригиной Е.М. о признании недействительным договора купли продажи от 07.08.2018, отказано.
20.07.2020 определением Ленинского районного суда г. Перми по инициативе суда отменены меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением судьи Ленинского районного суда города Перми от 12.04.2019 в виде наложения ареста на автомобиль марки ***, с регистрационным номером **, ** года выпуска, принадлежащий Бастригиной Е.М.
Поскольку заявленные истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, суд первой инстанции правомерно оставил исковые требования Бастригиной Е.М. об освобождении имущества без рассмотрения по существу.
То обстоятельство, что один из ответчиков признал исковые требования, не влечет отмену определения суда, поскольку суд, разрешая ходатайство, установил наличие оснований, препятствующих рассмотрению искового заявления по существу и применил именно ту норму процессуального права, которая подлежала применению - абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается, поскольку они не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене, а также указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения материалами дела и сводятся к неверному толкованию норм процессуального права.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение законно и обоснованно и потому оснований к его отмене не находит.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Перми от 13 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бастригиной Евгении Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
