Определение Приморского краевого суда от 29 октября 2020 года №33-9087/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-9087/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхонтова И.В. к Яхонтовой Г.Б. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов по частной жалобе Яхонтовой Г.Б. на определение судьи Первомайского районного суда от 28 августа 2020 года, которым возвращено заявление Яхонтовой Г.Б. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2019 года Яхонтову И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Яхонтовой Г.Б. о разделе совместно нажитого имущества.
Указанное решение вступило в законную силу 25 мая 2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ Яхонтова Г.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Яхонтова И.В. о разделе совместно нажитого имущества.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2020 года заявление возвращено заявителю.
С указанным определением судьи не согласилась Яхонтова Г.Б., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить, поскольку пропуск срока не является основанием для возвращения заявления.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Яхонтовой Г.Б. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление Яхонтовой Г.Б. о взыскании судебных расходов, суд, ссылаясь на положения ст. 103.1 ГПК РФ, исходил из того, что Яхонтова Г.Б обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу судебного акта.
С выводами судьи о возврате заявления Яхонтовой Г.Б. суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 N 26 "О некоторых вопросах применения ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, КоАП РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ (ред. от 17 октября 2019 года) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального Конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе РФ" и отдельные федеральные Конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Яхонтова И.В. к Яхонтовой Г.Б. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 25 мая 2020 года решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2019 года оставлено без изменения.
Заявление о взыскании судебных расходов было подано Яхонтовой Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для возврата заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу.
При этом, Яхонтова Г.Б. не лишена права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, одновременно подав заявление о восстановлении срока на его подачу.
Довод частной жалобы о том, что заявление о взыскании судебных расходов подано посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, поскольку данный довод носит голословный характер, так как в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение указанного утверждения Яхонтовой Г.Б. предоставлено не было.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Яхонтовой Г.Б. - без удовлетворения.
Судья А.В. Гареева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка