Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9086/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-9086/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
26 декабря 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Царева Владимира Аркадьевича на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Царева Владимира Аркадьевича к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о взыскании убытков, компенсации морального вреда возвратить.
Разъяснить Цареву В.А., что с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка N3 Заволжского судебного района г. Ярославля по адресу ответчика - юридического лица".
установил:
Царев В.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с иском к АО "Управдом Заволжского района" о взыскании убытков в размере 22 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судьей определения.
С выводом судьи о возвращении искового заявления ввиду его неподсудности районному суду суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере, который не превышает пятидесяти тысяч рублей, а поэтому заявленные исковые требования не подсудны районному суду.
Истцом заявлены материальные требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 22 000 руб., а также о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., которое являются производным от основного требования, вытекающего из нарушения имущественных прав истца.
Таким образом, требование о взыскании компенсации морального вреда не являются самостоятельным исковым требованием, в связи с чем не может определять подсудность данного спора.
Указание в жалобе на то, что ответчиком по делу является юридическое лицо и его должностные лица, при таких обстоятельствах какого-либо значения не имеет.
Нарушений норм процессуального права, которые могут явиться основанием к отмене определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Царева Владимира Аркадьевича на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
