Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 января 2020 года №33-9086/2019, 33-542/2020

Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-9086/2019, 33-542/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-542/2020
21 января 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Трофимовой М.В.,
судей: Бабкиной Г.Н., Шушлебиной Н.Н.,
при секретаре: Тарасове А.С.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.
гражданское дело N 2-2716/19 по иску АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" к Иванову Владимиру Владимировичу о возмещении материального ущерба
по апелляционной жалобе Иванова Владимира Владимировича
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 августа 2019 года и дополнительное решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2019 года с учетом определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 октября 2019 года об исправлении описки в дополнительном решении,
(судья районного суда Колычева А.В.),
установила:
АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании материального ущерб в размере 36 756 000 рублей, мотивируя требования тем, что приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2018г. Иванов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.4 УК РФ и ч.2 ст. 201 УК РФ. АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" по данному уголовному делу признано потерпевшей организацией, т.к. установлено, что Иванов В.В. похитил имущество АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" - алкогольную продукцию на общую сумму 36756000 рублей. Поскольку в добровольном порядке указанную сумму материального ущерба ответчик не возместил, истец обратился с иском в суд (л.д. 2).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 августа 2019г. исковые требования акционерного общества "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" к Иванову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены. С Иванова В.В. в пользу АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 36 756 000 рублей (л.д. 142,143-147).
Дополнительным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2019 года с Иванова В.В. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д. 159).
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 октября 2019 года исправлена описка в дополнительном решении Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2019 года (л.д.164).
В апелляционной жалобе Иванов В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 154-156).
В суде апелляционной инстанции представитель АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" - Акаева Елена Александровна по доверенности б/н от 03.04.2019г., представлен документ о высшем юридическом образовании - диплом КВ N, рег. N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, просила решение суда оставить без изменений.
Другие лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается уведомлением. Ответчик о слушании дела надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской. Ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, ответчик не заявил. Другие лица, участвующие в деле, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Иванов В.В., используя свое служебное положение единственного участника и генерального директора коммерческой организации ООО "Алкотерра", похитил имущество АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" - алкогольную продукцию на общую сумму 36 756 000 рублей. Обстоятельства совершения хищения, а также полученные в ходе расследования доказательства обвинения подробно изложены в приговоре.
Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2018г. Иванов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.4 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года. В части исковых требований АО "БЛВЗ" признано право на их удовлетворение с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 17).
Апелляционным определением судебной коллегией Воронежского областного суда от 30 января 2019 года приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2018г. изменен. Исключено из приговора при описании обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, указание на причинение вреда АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод". Исключено из приговора указание о назначении Иванову В.В. по ч. 2 ст. 201 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года. Исключено указание о назначении Иванову В.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года (л.д. 119-123).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26 мая 2015 года исковые требования АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" удовлетворены. С ООО "Алкотерра" в пользу АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" взыскан основной долг в сумме 36 756 000 рублей, плата за пользование коммерческим кредитом за период с 12.01.2015 по 18.05.2015 в сумме 39 221 159, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 323 руб. (л.д. 88-94).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24 января 2017 года ООО "Алкотерра" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство (л.д. 116-118).
Требования АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" и других кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника.
АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод", ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова В.В., причиненного материального ущерба, как с единственного участника и генерального директора должника - ООО "Алкотерра", поскольку взысканный решением Арбитражного суда Воронежской области от 26 мая 2015 года ущерб с ООО "Алкотерра" не погашен до настоящего времени.
Принимая во внимание, что иск заявлен к ответчику, как к лицу, являющемуся единственным участником и директором должника ООО "Алкотерра", в отношении которого введена процедура банкротства, руководствуясь требованиями ст. 61.20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), учитывая разъяснения п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебная коллегия полагает, что данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Арбитражным судом Воронежской области.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 августа 2019 года и дополнительное решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2019 г. с учетом определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 октября 2019 года об исправлении описки в дополнительном решении, отменить.
Гражданское дело N 2-2716/2019 по иску АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" к Иванову Владимиру Владимировичу о возмещении материального ущерба направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать