Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года №33-9084/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9084/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гаянова А.Р., Гиниатуллиной Ф.И.,
с участием прокурора Кириллова Э.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Назипова С.Р. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года, которым постановлено: исковое заявление Назипова С.Р. к Сабирову И.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Сабирова И.И. в пользу Назипова С.Р. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Сабирова И.И. в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Назипова С.Р., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назипов С.Р. обратился в суд с иском к Сабирову И.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование истец указал, что 2 ноября 2018 года около 7 часов 00 минут на 43 км + 253 м автодороги <адрес> на территории <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно Лада Гранта 219060, с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Сабирова И.И., и ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Гатауллина Р.Р. В автомобиле под управлением Гатауллина Р.Р. находился истец Назипов С.Р. На водителя Сабирова И.И. следователем следственного отдела ОМВД России по Высокогорскому району Гариповым Д.Х. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время уголовное дело в отношении Сабирова И.И. находится в Высокогорском районном суде Республики Татарстан. Истец утверждает, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил многочисленные телесные повреждения, которые, как следует из материалов уголовного дела и согласно заключения эксперта N 3684/2961 от 13 мая 2019 года причинили тяжкий вред его здоровью и 30 мая 2019 года ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Татарстан" Минтруда России Бюро N 5 истцу установлена вторая группа инвалидности. Истец отмечает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях, связанных с переживанием, с сильными болевыми ощущениями, возникших в результате данного дорожно-транспортного происшествия, что повлекло общее ухудшение его здоровья, потере работоспособности и установлению второй группы инвалидности. Увеличив требования, истец просил взыскать с Сабирова И.И. компенсацию морального вреда в размере 3 500 000 руб.
Истец в суде первой инстанции иск поддержал.
Ответчик Сабиров И.И. исковые требования признал частично.
Судом принято решение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе истец просит увеличить размер компенсации морального вреда, полагая, что взысканная судом сумма не обеспечивает компенсацию его физических и нравственных страданий.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела. При этом надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено.
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1101 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда, в случае причинения вреда жизни источником повышенной опасности, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Вступившим в законную силу приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года, Сабиров И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Сабирова И.И. и причинением потерпевшему Назипову С.Р. телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 ноября 2019 года приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года в части взыскания гражданских исков в пользу потерпевших Гатауллина Р.Р., Гафурбаевой С.Ф. и Назипова С.Р. отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в Высокогорский районный суд Республики Татарстан в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.
Установлено, что 2 ноября 2018 года примерно в 07 часов 00 минут на 43 км + 253 м автодороги "<адрес> на" территории <адрес> Республики Татарстан водитель автомобиля Лада ранта 219060, с государственным регистрационным знаком .... регион, Сабиров И.И., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. п. 9.1. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, выехал в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ 211440, с государственным регистрационным знаком .... регион, под управлением водителя Гатауллина Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Гатауллин Р.Р., а также пассажиры Гафурбаева С.Ф. и Назипов С.Р. получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Факт причинения вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком Сабировым И.И. в судебном заседании также не оспаривался.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходя из установленных по делу обстоятельств, степени причиненного истцу вреда, нравственных и физических страданий, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, определил размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, в сумме 150 000 руб.
Судебная коллегия находит, что определенный и взысканный судом размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, он определен судом с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред, степени вреда, пережитыми в результате дорожно-транспортного происшествия физическими и нравственными страданиями, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, дальнейшего реабилитационного процесса.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что размер компенсации морального вреда является заниженным, основан на неверном установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о наступлении для Назипова С.Р. более негативных последствий причинения вреда здоровью, по существу направлены на их переоценку. Вместе с тем оснований для иной оценки указанных обстоятельств, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает, поскольку законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду, который в каждом конкретном случае должен определить размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.
В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, обусловленных тяжестью причиненного истцу вреда здоровью (причинение тяжкого вреда здоровью), длительностью лечения, материальное и физическое состояние ответчика, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и обоснованно руководствуясь требованиями разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный истцу моральный вред, определил размер компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.
Изложенная выше позиция суда первой инстанции в полной мере соответствует и разъяснениям, данным судам в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями), а также в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих увеличить определенную судом первой инстанции сумму компенсации морального вреда, судом апелляционной инстанции установлено не было.
Судом верно установлены факты, имеющие значение для дела, они подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости, решение суда содержит выводы, вытекающие из установленных фактов, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда является обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Назипова С.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка