Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-9084/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-9084/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
в составе:
председательствующего Вишняковой С. Г.,
судей Бусиной Н. В., Ромашовой Т. А.,
при секретаре Сафронове Д. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков ИП ГКФХ Горового ЮН и Горовой ОИ
на решение Родинского районного суда Алтайского края от 04 июля 2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Горовому ЮН, Горовой ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Бусиной Н. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11.05.2018 между ПАО Сбербанк и ИП ГКФХ Горовым Ю.Н. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N***, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме ***. для закупа ГСМ, химических и биологических средств защиты растений, различного рода удобрений, семян, регуляторов роста и т. д. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, установленные договором согласно графику, являющегося неотъемлимой частью Договора
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита 11.05.2018 между ПАО Сбербанк России и Горовой О. И. заключен договор поручительства.
В связи с допускаемыми заемщиком нарушениями условий договора по возврату кредита, имевших место в январе, феврале и марте 2019 года, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.05.2019 составил 1 592 343руб. 20 коп.
При изложенных обстоятельствах ПАО Сбербанк России обратилось с иском о взыскании с ИП ГКФХ Горового Ю. Н. и Горовой О. И. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 11.05.2018 N*** в размере 1 592 343руб. 20 коп., из которых просроченная задолженность по процентам 17 758,09 руб., просроченная ссудная задолженность 1 500 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 085,11 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 73 500,00 рублей, а также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 161,72 руб.
Решением Родинского районного суда от 04.07.2019 исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворенф частично.
С Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горового ЮН, Горовой ОИ в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N*** от 11.05.2018 по состоянию на 08.05.2019 в размере 1 547 758 рублей 09 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам 17 758 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность 1 500 000 рублей, неустойка за несвоевременные погашение кредита и уплату процентов в размере 30 000 рублей.
Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горового ЮН, Горовой ОИ в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 161 рубль 72 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчики просят об изменении решения суда в части определения размера подлежащей взысканию в пользу истца госпошлины, указывая на не правильное применение судом норм процессуального права, а именно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), устанавливающей принцип пропорциональности возмещения понесенных стороной расходов. Поскольку требования истца удовлетворены на 97,2%, постольку у суда отсутствовали основания для взыскания в пользу Банка понесенных им расходов, связанных с оплатой госпошлины в полном объеме.
В представленных возражениях представитель истца просит решение суда оставить без изменения, полагая доводы жалобы необоснованными.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не заявивших ходатайств об отложении судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы согласно ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого судом решения.
Разрешая дело, установив факт заключения 11.05.2018 между ПАО Сбербанк России и ИП ГКФХ Горовым Ю. Н. кредитного договора, а также договора поручительства между кредитором и Горовой О. И., исполнение условий договора по договору со стороны Банка и ненадлежащее его исполнение со стороны заемщика, проанализировав условия заключенных сторонами договоров, оценив представленные при рассмотрении дела доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 323, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проверив представленный стороной истца расчет задолженности, образовавшейся по кредитному договору (далее- ГК РФ), пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца.
Решение суда в указанной части, а также в части определения размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, лицами, участвующими в деле не оспаривается, в связи с чем, предметом оценки суда апелляционной инстанции не является.
Проверяя доводы жалобы о неправильном расчете подлежащей взысканию в пользу истца госпошлины, оплаченной при подачи иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд, разрешая требования истца, пришел к выводу об их удовлетворении, снизив только размер, подлежащей взысканию с ответчика неустойки в виде ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, пришел к правомерному выводу, вопреки доводам жалобы, о взыскании с пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в полном размере.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, а поэтому не могут являться основанием к изменению принятого судом решения.
Иных доводов, влияющих на законность решения суда апелляционная жалоба, не содержит.
Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Родинского районного суда Алтайского края от 04 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков ИП ГКФХ Горового ЮН и Горовой ОИ - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
