Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 33-908/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 33-908/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5000 руб., что на момент вынесения решения составляет 0,5 прожиточного минимума, подлежащий индексации кратным величине прожиточного минимума, начиная с 06.02.2020г., ежемесячно, до его совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей.
Дополнительным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ внесено дополнение в решение суда, которое изложено в следующей редакции:
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации части стоимости за найм квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 7000 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10000 руб., ежемесячно, до его совершеннолетия. В обоснование своего иска пояснила, что с ответчиком состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеет несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в <адрес>, где и проживает в настоящее время. Ответчик не оказывает ей материальной помощи на содержание и воспитание ребенка. Просила суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 10000 руб., ежемесячно, до его совершеннолетия.
Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление об увеличении размера исковых требований, просила взыскать с ФИО2 алименты на содержание сына ФИО3 в размере 10000 руб. и взыскать с ФИО2, компенсацию части стоимости найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 7000 руб. ежемесячно, начиная с даты подачи заявления. Просила рассмотреть Дело без ее участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил возражение на заявление, в котором указал, что ФИО1, ее старший совершеннолетний сын, а также их совместный ребенок, зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> вступления в брак ФИО1 с сыном проживали в указанном доме на постоянной основе, в настоящее время, какие-либо препятствия для ее проживания с детьми в этом же доме отсутствуют. Указанный жилой дом является двухэтажным, полностью благоустроенным и имеет значительную площадь.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение о взыскании с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей ежемесячно, а также компенсацию части стоимости за найм квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 7000 рублей ежемесячно.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Как видно из материалов дела ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-A3 N от ДД.ММ.ГГГГ, и обязан оказывать материальную помощь ФИО3 на его содержание.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Частью 2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" указано, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции определилразмер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание ребенка ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 0,5 прожиточного минимума, ежемесячно до его совершеннолетия.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 150 (ста пятидесяти) рублей.
В удовлетворении требований истца в части компенсации части стоимости найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 7000 рублей судом первой инстанции было отказано.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно справки о составе семьи N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем МОО ТОС N МО "<адрес>", ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Как указывает истец, она самостоятельно арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем просит взыскать с ответчика часть стоимости найма квартиры в размере 7000 рублей ежемесячно.
Однако ФИО1 не представила суду доказательств заключения договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Следовательно, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО10а. к ФИО2 о взыскании алиментов.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Муращенко М.Д.
Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
