Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 июня 2020 года №33-908/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 33-908/2020
Судья ФИО3 дело N
N дела в суде первой инстанции 2-701/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19июня 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания -Устовой Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 25февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., мнение ответчика Цыцаревой О.В. и ее представителя по ордеру ФИО6, возражавших против исправления описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ определено:
"апелляционную жалобу истца Цыцарев В.А. удовлетворить в части.
Решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Исключить взыскание с Цыцарев В.А. в пользу Цыцарева О.В. денежной компенсации ее доли в указанном движимом имуществе в размере 18000 рублей исключить.
В остальной части решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Цыцарев В.А. и ответчика Цыцарева О.В. - без удовлетворения".
Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея допущена описка в части постановления суда апелляционной инстанции в отношении дополнительного решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея считает необходимым по своей инициативе, в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную описку.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, изложив в следующей редакции:
"Апелляционную жалобу истца Цыцарев В.А. удовлетворить в части.
Решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Исключить взыскание с Цыцарев В.А. в пользу Цыцарева О.В. денежной компенсации ее доли в указанном движимом имуществе в размере <данные изъяты> рублей исключить.
В остальной части решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Цыцарев В.А. и ответчика Цыцарева О.В. - без удовлетворения".
Председательствующий ФИО8
судьи: М.Д. Муращенко
ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка