Дата принятия: 19 апреля 2018г.
Номер документа: 33-908/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2018 года Дело N 33-908/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Нечунаевой М.В.,
Пименовой С.Ю.
при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью "МЕТАНТАЛ" МитюковскойА.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.02.2018 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., судебная коллегия
установила:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.02.2018 исковое заявление ООО "МЕТАНТАЛ" к УФПС Камчатского края филиалу ФГУП "Почта России" о возложении обязанности передать письмо возвращено истцу в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. Представитель истца настаивает на соблюдении досудебного порядка путем внесения записи в жалобную книгу почтового отделения, которую при подаче искового заявления ходатайствовала истребовать для подтверждения обстоятельств дела.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее Федеральный закон N 176-ФЗ) отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ в пределах их полномочий.
Согласно пункту 4 статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Пунктом 9 данной статьи предусмотрено, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.
Статьей 37 Федерального закона N 176-ФЗ установлено, что претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.
Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.
Как предусмотрено пунктом 63 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, претензии, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, вправе предъявлять отправитель, адресат (далее заявитель) или уполномоченный представитель заявителя.
При подаче претензии заявитель (его уполномоченный представитель) должен предъявить документ, удостоверяющий личность. В случае если с претензией обращается представитель заявителя, также предъявляется доверенность, выданная на имя этого лица, либо документ, подтверждающий полномочия законного представителя заявителя. Данные документа, удостоверяющего личность представителя заявителя, и доверенности либо документа, подтверждающего полномочия законного представителя заявителя, фиксируются оператором почтовой связи.
Претензия может предъявляться в объект почтовой связи по месту приема почтового отправления или в объект почтовой связи по месту назначения почтового отправления. Претензия к организации федеральной почтовой связи может также предъявляться с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи в соответствии с главой VI настоящих Правил. Предъявление претензии к организации федеральной почтовой связи с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи в соответствии с главой VI настоящих Правил осуществляется непосредственно заявителем.
Таким образом, приведенными правовыми нормами подробно разъяснен порядок предъявления претензии оператору услуг почтовой связи в письменном виде путем подачи отдельного документа, при этом заявитель претензии обязан подтвердить сведения о своей личности и полномочия.
Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления по правилам пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из искового заявления, ООО "МЕТАНТАЛ", как получатель почтового отправления N 68303217445867, обратилось в суд с иском к ответчику УФПС Камчатского края филиалу ФГУП "Почта России", в обоснование требований ссылался на отказ в выдаче указанного отправления руководителю общества ФИО. ввиду отсутствия у нее доверенности.
Вместе с этим претензии, врученной ответчику в рамках досудебного порядка урегулирования спора, приложение к исковому заявлению не содержит.
Внесенная Митюковской А.А. запись в жалобную книгу почтового отделения соблюдением досудебного порядка урегулирования спора применительно к указанным нормам права не является, установление данного обстоятельства являлось основанием для возвращения искового заявления.
При таком положении обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.02.2018 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "МЕТАНТАЛ" Митюковской А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Е.З. Литвиненко
Судьи М.В. Нечунаева
С.Ю. Пименова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
