Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 февраля 2018 года №33-908/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-908/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Герцева А.И.,
при секретаре Гориченко Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троценко Александра Николаевича к администрации муниципального района "Новооскольский район" Белгородский области о признании права собственности на нежилое здание
по частной жалобе Троценко Александра Николаевича
на определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2017 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя Троценко А.Н. - Вахрушева С.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила:
Троценко А.Н. обратился в Новооскольский районный суд с иском к администрации муниципального района "Новооскольский район" о признании за ним права собственности на самовольно возведенное нежилое здание - магазина-кафетерия площадью 191,2 кв.м, расположенного в <адрес>
Определением суда от 26 декабря 2017 года производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Так судом не учтено, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, не осуществляет деятельности, связанной с эксплуатацией здания магазина-кафетерия.
Проверив материалы дела по доводам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
В силу положений ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (п.п1,2).
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Из материалов дела видно, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществил самовольное строительство магазина-кафетерия. Ответчиком по его иску о признании права собственности на возведенное им здание коммерческого назначения является администрация МР "Новооскольский район".
Исходя из приведённого выше положения ст. 27 АПК РФ, данный спор подлежит разрешению арбитражным судом.
Выводы определения о прекращении производства по делу по мотиву неподведомственности спора суду общей юрисдикции являются правильными.
Довод истца о том, что назначение спорного здания не соответствует виду его предпринимательской деятельности, не изменяет вид спора (экономический) и состав участников спора - индивидуальный предприниматель и юридическое лицо.
Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2017 года о прекращении производства по делу по иску Троценко Александра Николаевича к администрации муниципального района "Новооскольский район" Белгородский области о признании права собственности на нежилое здание оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка