Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9081/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-9081/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Скубиевой И.В.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крюшкина В.А. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 23 октября 2020 года о возвращении искового заявления Крюшкина В.А. к администрации муниципального образования "Братский район" Иркутской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Крюшкин В.А. обратился в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Братский район" Иркутской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 23 октября 2020 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Крюшкин В.А. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что закон "О защите прав потребителей" не предусматривает обязательный досудебный порядок по заявленному им спору. Тем не менее, 14.02.2020 он обращался к ответчику с письменной претензией, где сформулировал конкретные действия и последствия их неисполнения. В связи с чем, определение судьи является незаконным.
В частной жалобе Крюшкин В.А. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что закон "О защите прав потребителей" не предусматривает обязательный досудебный порядок по заявленному им спору. Тем не менее, 14.02.2020 он обращался к ответчику с письменной претензией, где сформулировал конкретные действия и последствия их неисполнения, в связи с чем, определение судьи является незаконным.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление возвращается, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что истец в нарушение ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации не обратился в письменной форме к ответчику с предложением о расторжении договора, а из содержания представленной претензии от 14.02.2020 следует, что Крюшкин В.А. обращался с предложением о разрешении неординарной ситуации путем заключения мирового соглашения на взаимовыгодных условиях, что не может быть расценено как доказательство обращения к ответчику с заявлением о расторжении договора. При разрешении данной конкретной гражданско-правовой ситуации суд апелляционной инстанции не считает возможным согласиться с оспариваемым определением, поскольку, как следует из содержания искового заявления, исковые требования Крюшкина В.А. основаны на Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", применение которого не предполагает обязательное досудебное обращение к ответчику по вопросу расторжения договора купли-продажи, и суждения судьи первой инстанции о применение к спорным правоотношениям положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии принятия искового заявления не могут быть признаны законными. Кроме того, суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств возникшего спора, не может не учитывать, что фактически истец обращался к ответчику по вопросу разрешения возникшего спора, что может быть оценено в данной спорной ситуации соответствующим образом.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым оспариваемое определение отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для принятия.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 23 октября 2020 года о возвращении искового заявления Крюшкина В.А. к администрации муниципального образования "Братский район" Иркутской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов отменить.
Направить исковое заявление Крюшкина В.А. к администрации муниципального образования "Братский район" Иркутской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов в Братский городской суд Иркутской области для принятия к производству.
судья И.В.Скубиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
