Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-9081/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-9081/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.М. Халитовой,
судей А.М. Галиевой, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре Р.И. Мусиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Ф. Минегареевой на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 года, которым постановлено:
взыскать с Минегареевой Лилии Фоатовны в пользу Галиуллиной Риммы Асгатовны 150000 рублей в счет долга по договору займа, 148500 рублей - проценты по договору, 3373 рубля 97 копеек - проценты за просрочку в уплате денежных средств и госпошлину в возврат в размере 6218 рублей 74 копеек.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Р.А. Галиуллина обратилась в суд с иском к Л.Ф. Минегареевой о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа от 13 ноября 2017 года Р.А. Галиуллина передала Л.Ф. Минегареевой 150000 рублей с условием возврата долга до 13 ноября 2018 года и уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 10 % в месяц ежемесячно. Ответчик в счет погашения процентов выплатил 31500 рублей. До настоящего времени долг не возвращен, поэтому истец просил взыскать с заемщика сумму долга в сумме 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 ноября 2017 года по 13 ноября 2018 года в размере 148500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 6587 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250 рублей 87 копеек.
На судебном заседании истец иск поддержал, ответчик с иском согласился частично.
Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе Л.Ф. Минегареева просит решение суда отменить, указывая, что суд неправомерно применил двойную меру ответственности за неисполнение одного и того же обязательства, взыскав с неё и проценты по договору на просроченный долг, и проценты за пользование чужими денежными средствами.
На заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Установлено, что 13 ноября 2017 года между Р.А. Галиуллиной (займодавец) и Л.Ф. Минегареевой (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику в долг 150000 рублей срок на один год с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 10 % в месяц.
До настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены, материалы дела не содержат данные о выполнении ответчиком своих обязательств.
Согласно статье 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как указывалось выше, решение суда первой инстанции оспаривается Л.Ф. Минегареевой в части размера взысканных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебная коллегия не находит оснований для проверки законности и обоснованности решения суда в неоспариваемой части, то есть в части удовлетворения исковых требований Р.А. Галиуллиной о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей, и, как следствие, для отмены либо изменения решения суда в указанной части.
Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц в течение года, то есть за период с 13 ноября 2017 года по 13 ноября 2018 года.
Исходя из этого условия договора и частичного внесения платежей в погашение процентов, истец предъявил к взысканию с ответчика задолженность по процентам за пользование займом в сумме 148500 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 6587 рублей. Суд первой инстанции, не согласившись с представленным истцом расчетом, указанные проценты рассчитал из суммы основного долга и взыскал в размере 3373 рублей 97 копеек.
Таким образом, проценты за пользование займом рассчитаны за период с 13 ноября 2017 года по 13 ноября 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами - за период с 14 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года, тем самым применение двойной меры ответственности за неисполнение обязательства по договору займа отсутствует.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, которое в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могло бы повлечь отмену решения суда в оспариваемой части.
По делу постановлено законное и обоснованное решение с учетом всех представленных сторонами доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены, юридически значимые обстоятельства по делу установлены, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьей 198, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Ф. Минегареевой - без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
