Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9079/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-9079/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ковалёва А.А.,
судей Дроздова В.Ю., Максименко И.В.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Александра Александровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) на решение Няганского городского суда от 28 августа 2019 года, которым постановлено:
"Уточненные исковые требования Галкина Александра Александровича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) в г. Нягани N 72845/19 от 14.08.2019 г. об отказе в назначении Галкину Александру Александровичу досрочной страховой пенсии по старости незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа -Югры (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы Галкина Александра Александровича: с 22.07.1987 по 11.05.1988 в должности рулевого-моториста (9 месяцев 20 дней), с 12.05.1988 по 20.05.1990 период службы в рядах Вооруженных Сил СССР (2 года 8 дней), с 12.07.1990 по 20.12.1991 в должности рулевого-моториста, I штурмана - I помощника механика Октябрьского рыбзавода ГКО "Тюменьрыбхоза" (1 год 5 месяцев 9 дней), с 31.07.1992 по 12.01.1993 в должности судоводителя-судомеханика I штурмана - I помощника механика Октябрьского рыбзавода ГКО "Тюменьрыбхоза" (5 месяцев 12 дней), с 29.03.1993 по 29.09.1993 в должности I штурмана - I помощника ДОАО "Сургутское речное управление" (6 месяцев 1 день), с 20.05.1994 по 02.08.1994 в должности I штурмана - I помощника механика Октябрьского рыбзавода (2 месяца 13 дней), с 08.08.1994 по 07.10.1994 в должности капитана на т/х "Таежный" строительно-монтажного управления N 28 треста "Казымстрой" (2 месяца), с 17.11.1994 по 22.01.1996 в должности слесаря-ремонтника ОАО "Приобьтрубопроводстрой" относящегося к Списку N2 (1 год 2 месяца 6 дней), с 23.01.1996 по 23.01.2001 в должности машиниста двигателей внутреннего сгорания по 4 разряду ОАО "Приобьтрубопроводстрой" относящегося к Списку N2 (5 лет 1 день), с 01.04.2014 по 31.08.2018 в должности капитана-механика ОАО "Приобьтрубопроводстрой" (2 года 9 дней).
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) назначить Галкину Александру Александровичу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения - с 14.08.2019 г.
Взыскать с Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) в пользу Галкина Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.",
заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя ответчика Панфиловой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
установила:
Галкин А.А. обратился с иском в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО "Приобьтрубопроводстрой", которые были прекращены 31 августа 2018 года в связи с ликвидацией организации. Его общий стаж работы составляет 29 лет 8 месяцев 24 дня, стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - 13 лет 2 месяца 24 дня по таким специальностям как рулевой моторист I штурман - I механик, судоводитель - судомеханик, капитан, капитан-механик. С учетом ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. Закона "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях), наличия стажа, предполагаемый возраст выхода истца на пенсию составляет 48 лет. На момент обращения в ГУ УПФ России в г. Нягани требование относительно возраста истца было соблюдено, однако 11 мая 2019 года ГУ УПФ России в г. Нягани принято решение N 72845/19 об отказе в установлении пенсии. При этом, ответчиком указанные периоды работы не включены в специальный стаж. Ответчиком не учтено, что Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", содержит такие виды работ морского и речного флота как машинисты и мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики плавающих составов. Кроме того к числу профессий экипажа речного флота относятся мотористы самостоятельного управления судовым двигателем (рулевой моторист), штурман, механик (судовой), капитан-механик, капитан, моторист (машинист) (постановление Правительства от 19.01.2008 г. N 16 "Об утверждении перечня работ, профессий должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств"). В соответствии с положениями пп.6 п.1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях при наличии северного стажа не менее 20 лет в районах, приравненных к Крайнему Северу, возраст для досрочного назначения страховой пенсии уменьшается на 5 лет. На момент прекращения трудовых отношений и регистрации в службе занятости в качестве безработного, истцом был достигнут необходимый для назначения пенсионный возраст. Периоды осуществления истцом трудовой деятельности в должностях рулевого-моториста, I штурманом - I механиком, капитаном на буксировочном теплоходе, мотористом-рулевым, капитаном-механиком помимо трудовой книжки также подтверждается соответствующими архивными справками. В соответствии с пп.9 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-03 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях) необходимый срок для досрочного выхода на пенсию составляет 12 лет 6 месяцев. Перечень сезонных работ и сезонных отраслей промышленности на предприятиях и в организациях которых независимо от их ведомственной принадлежности в течение полного сезона засчитывается в стаж для назначения пенсии за год работы утвержден постановлением Совета Министров РСФСР от 04.07.1991 г. N 381. Таким образом, истец полагал, что общий стаж с учетом периодов его работы в должности рулевого-моториста, должности I штурмана - I механика, в должности судоводителя-судомеханика, в должности капитана составляет 13 лет 2 месяца 24 дня. Согласно положений ст.ст. 27, 28 Закона о трудовых пенсиях, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащемся в определении от 20.01.2012 г. N 81-В 11-9, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. Истцом осуществлялась трудовая деятельность на буксирных теплоходах, что предполагает постоянное нахождение в течение всего рабочего дня на судне, что подтверждает полную занятость в течение рабочего дня. Выводы ответчика в решении об отсутствии указания работодателем кодов особых условий труда также не могут являться основанием для отказа учета стажа работы истца. Периоды работы в особых условиях после регистрации гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета обязательного пенсионного страхования, то есть указание особых условий работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, осуществляется работодателем. При этом пенсионный фонд уполномочен контролировать правильность указания присвоения так называемых "льготных" кодов. Таким образом, правильность, полнота и своевременность отражения сведений в системе персонифицированного учета является совместной задачей страховщика (пенсионного органа) и страхователя (работодателя), а не работника.
С учетом уточнения Галкин А.А. просил признать незаконным решение ГУ УПФ России в г. Нягани N 72845/19 об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, незачтенные в решении, периоды работы истца: с 22 июля 1987 года по 11 мая 1988 года в должности рулевого-моториста (9 месяцев 20 дней), с 12 мая1988 года по 20 мая 1990 года службу в рядах Вооруженных Сил СССР (2 года 8 дней), с 12 июля 1990 года по 20 декабря1991 года в должности рулевого-моториста, I штурмана - I помощника механика Октябрьского рыбзавода ГКО "Тюменьрыбхоза" (1 год 5 месяцев 9 дней), с 31 июля 1992 года по 12 января 1993 года в должности судоводителя-судомеханика I штурмана - I помощника механика Октябрьского рыбзавода ГКО "Тюменьрыбхоза" (5 месяцев 12 дней), с 29 марта 1993 года по 29 сентября 1993 года в должности I штурмана - I помощника ДОАО "Сургутское речное управление" (6 месяцев 1 день), с 20 мая 1994 года по 2 августа 1994 года в должности I штурмана - I помощника механика Октябрьского рыбзавода (2 месяца 13 дней), с 8 августа1994 года по 7 октября 1994 года в должности капитана на т/х "Таежный" строительно-монтажного управления N 28 треста "Казымстрой" (2 месяца), с 17 ноября 1994 года по 22 января 1996 года в должности слесаря-ремонтника ОАО "Приобьтрубопроводстрой" относящегося к Списку N 2 (1 год 2 месяца 6 дней), с 23 января 1996 года по 23 января 2001 года в должности машиниста двигателей внутреннего сгорания по 4 разряду ОАО "Приобьтрубопроводстрой" относящегося к Списку N2 (5 лет 1 день), с 1 апреля 2014 года по 31 августа 2018 года в должности капитана-механика ОАО "Приобьтрубопроводстрой" (2 года 9 дней), что составляет 13 лет 9 месяцев 9 дней; обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента повторного обращения с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) - с 14 августа 2019 года.
В судебном заседании суда первой инстанции Галкин А.А. иск поддержал.
Представитель ответчика Половникова Т.О. просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.
Судом постановлено указанное решение, которое просит отменить ГУ УПФР в г. Нягани.
В обоснование жалобы ГУ УПФР в г. Нягани указывает на то, что в данном случае необходимо документальное подтверждение того, что должность работника относится к плавсоставу, а также того, что суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла п.п. "и" п. 1 ст. 32 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 г. В подтверждение стажа, дающего право на назначение страховой пенсии истцом представлены: справки о стаже работы N С-621, С-621/2 от 2 октября 2018 года, выданные архивным отделом администрации Октябрьского района, справка N 33/01/06-115 от 22 февраля 2019 года, выданная "ГАЗПРОМ ЮГОРСК" БЕЛОЯРСКОЕ УТТиСТ"; справка N 02/553 от 28 ноября 2018 г. ОАО "ПРИОБЬТРУБОПРОВОДСТОРОЙ"; N VN -968 от 2 апреля 2019 года, N VN -968/2 от 12 апреля 2019 года, выданные управлением документационного и информационного обеспечения г. Сургут, военным билетом, трудовой книжкой, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Периоды работы в Октябрьском рыбзаводе и в Речном пароходстве Ордена Ленина Главтюменнефтегаз Сургутское районное управление не были включены ответчиком в специальный стаж, поскольку предприятие ликвидировано, а архивный отдел администрации Октябрьского района не подтверждает льготный стаж, так как не располагает сведениями о полной занятости в течение рабочего дня и недели в составе экипажа судна, об отработанном полном навигационном периоде, о назначении судна и отнесении его к видам флота. Период работы в ОАО "ПРИОБЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ" с 17 ноября 1994 года по 22 января 1996 года не включен ответчиком в специальный стаж, поскольку наименование профессии не соответствует наименованию, указанному в Списке производства, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, и в Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. Кроме того, данные периоды не могут быть подтверждены архивными данными, так как по сведениям МЧС России по г. Нягани и Октябрьскому району 29 октября 2015 года произошел пожар административном здании КСМУ N 4 ОАО "ПРИОБЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ". Кроме того, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подлежат зачету на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, и не могут быть зачтены истцу после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, а именно с 1 февраля 1999 года, так как сведения о льготе в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют. Период работы истца в АО "ПРИОБЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ" с 1 января 2017 года по 31 августа 2018 года не включен ответчиком в специальный стаж, так как в сведениях индивидуального персонифицированного учета отсутствует код особых условий труда, работодателем не производилась уплата дополнительных страховых взносов. Служба в рядах Советской армии с 12 мая 1988 года по 20 мая 1990 года засчитана в общий страховой стаж, оснований к зачету указанного периода в специальный стаж не имеется. Таким образом, ответчик полагает, что права на досрочную трудовую пенсию по старости у истца не возникло.
Истец Галкин А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры рассмотрела дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Галкин А.А. обратился к ГУ УПФ России в г. Нягани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с положениями с п. 9 ч.1 ст. 30, ст. 33 Закона о страховых пенсиях.
Решением ГУ УПФ России в г. Нягани N 72845/19 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что у него недостаточно специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии и в связи с тем, что он не достиг пенсионного возраста.
После обращения с указанным иском в суд Галкин А.А. повторно обратился в ГУ УПФ России в г. Нягани, решением которого от 14 августа 2019 года также принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Согласно решению пенсионного органа на дату подачи обращения истца к ответчику страховой стаж Галкина А.А. составил 29 лет 8 месяцев 7 дней, специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с работами в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности - 2 года 9 месяцев 1 день, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 26 лет 7 месяцев 0 дней.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в периоды с 22 июля 1987 года по 11 мая 1988 года, с 12 июля 1990 года по 20 декабря 1991 года, с 31 июля 1992 года по 12 января 1993 года, с 29 марта 1993 года по 29 сентября 1993 года, с 20 мая 1994 года по 2 августа 1994 года, с 8 августа 1994 года по 7 октября 1994 года Галкин А.А. работал в должностях рулевого-моториста, I штурмана -I помощника механика, судоводителя-судомеханика и капитана.
Разрешая спор по существу, и включая названные периоды в специальный стаж истца, суд первой инстанции исходил из того, что истец работал на судах флота рыбной промышленности по добыче и обработке рыбы, морепродуктов, приему готовой продукции на промысле, которые не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным разъездным пригородного и внутригородского порта; характер его работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения подтверждается записями в трудовой книжке и архивными справками, согласно которым суда, на которых работал истец, являются буксирными теплоходами; буксирно-разъездные судна не относятся к портовым, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутреннего сообщения, то есть не предназначенным для перевозки пассажиров (т.е. не может использоваться как судно пригородного и внутригородского сообщения), указанные суда являются судами с круглосуточным режимом рабочего времени.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что работа истца в должности капитана-механика относятся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), в связи с чем, оспариваемый период работы с 10 апреля 2014 года по 31 августа 2018 года в должности капитана-механика ОАО "Приобьтрубопроводстрой" правомерно включен судом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых территориальных условий труда не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца, поскольку предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении застрахованных лиц является обязанностью работодателя. Неуплата работодателем страховых взносов не является препятствием к зачету в стаж периода работы с 10 апреля 2014 года по 31 августа 2018 года, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П.
Службу в составе Вооруженных Сил СССР суд первой инстанции правомерно зачел в специальный стаж, руководствуясь подп. "к" п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением СОВМИНА СССР от 03.08.1972 г., исходя из того, что ей предшествовала работа, соответствующая Списку N 2.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда в вышеуказанной части, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.
Вместе с тем с выводом суда о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы Галкина А.А. с 17 ноября 1994 по 22 января 1996 года в должности слесаря-ремонтника ОАО "Приобьтрубопроводстрой", с 23 января 1996 года по 23 января 2001 года в должности машиниста двигателей внутреннего сгорания по 4 разряду ОАО "Приобьтрубопроводстрой" судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 2 от 26.01.1991);
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее Список N 2 от 22.08.1956), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Таким образом, работа подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если она выполнялась в производствах, по профессии или должности, предусмотренных Списком N 2 от 26 января 1991 года либо Списком N 2 от 22 августа1956 года (если имела место до 1 января1992 года).
Профессии "слесарь - ремонтник" и "машинист двигателей внутреннего сгорания ", в которых был занят истец в спорные периоды, не предусмотрены ни Списком N 2 от 22.08.1956, ни Списком N 2 от 26.01.1991.
При таких обстоятельствах оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы Галкина А.А. с 17 ноября 1994 года по 22 января 1996 года в должности слесаря-ремонтника ОАО "Приобьтрубопроводстрой", с 23 января 1996 года по 23 января 2001 года в должности машиниста двигателей внутреннего сгорания по 4 разряду ОАО "Приобьтрубопроводстрой", у суда не имелось.
Поскольку на день обращения в пенсионный орган с заявлением у истца не имелось специального стажа работы в профессиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не менее 12 лет 06 месяцев, оснований для возложения на ответчика обязанности назначить Галкину А.А. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения ( с 14 августа 2019 года) у суда не имелось.
При таких обстоятельствах решение в части зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы Галкина А.А. с 17 ноября 1994 года по 22 января 1996 года в должности слесаря-ремонтника ОАО "Приобьтрубопроводстрой", с 23 января 1996 года по 23 января 2001 года в должности машиниста двигателей внутреннего сгорания, назначения досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Няганского городского суда от 28 августа 2019 года отменить в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы Галкина Александра Александровича с 17 ноября 1994 года по 22 января 1996 года в должности слесаря-ремонтника ОАО "Приобьтрубопроводстрой", с 23 января 1996 года по 23 января 2001 года в должности машиниста двигателей внутреннего сгорания по 4 разряду ОАО "Приобьтрубопроводстрой", возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) обязанности назначить Галкину Александру Александровичу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения - с 14 августа 2019 года.
Принять в указанной части новое решение об отказе в иске.
В остальной части решение Няганского городского суда от 28 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Ковалёв А.А.
Судьи Дроздов В.Ю.
Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
