Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 33-9078/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 33-9078/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Салдушкиной С.А.,
судей: Мельниковой О.А., Плешачковой О.В.,
при секретаре: Петровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области на решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения N - удовлетворить.
Взыскать с администрации м.р. Ставропольский Самарской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения N за счет и в пределах наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 931 253,82 рублей, просроченные проценты в размере 168 489,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 19 698,72 рублей, и расходы за проведение оценки залогового имущества в размере 435 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру с кадастровым номером N, общей площадью 34,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> установив начальную цену продажи предмета залога в размере 825 600 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения представителя ответчика Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области по доверенности Барьбиной Т.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, Новиковой Ирине Николаевне с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений.
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 18.03.2020г. произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрация сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, Новиковой И.Н. на надлежащего ответчика Администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области.
Истец с учетом последующих уточнений исковых требований просил взыскать с Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N задолженность по кредитному договору N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 743,47 руб., из которых: просроченный основной долг - 931 253,82 рублей; просроченные проценты - 168 489,65 рублей; взыскать с Администрации муниципального района Ставропольский Самарской уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 19 698,72 рублей; взыскать с Администрации муниципального района Ставропольский Самарской уплаченные расходы в размере 435 рублей, за проведение оценки залогового имущества по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения N; обратить взыскание на предмет залога: квартира, общей площадью 34,7 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи в размере 80% от рыночной стоимости, определённой в отчете об оценке.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое оспаривается Администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Не согласны с выводом суда о нахождении выморочного имущества в межселенной территории, указывая на то, жилое помещение находится в границах сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, в связи с чем полномочия по оформлению права на наследство и совершение действий, направленных на регистрацию права муниципальной собственности относятся к сельскому поселению Подстепки, а у Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области такие полномочия отсутствуют. Также считают незаконным обращение взыскания на выморочное имущество.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области по доверенности Барьбина Т.В. в заседании судебной коллегии поддержала доводы апелляционной жалобы, просила жалобу удовлетворить, полагая, что Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области является ненадлежащим ответчиком.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились по неизвестным причинам. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого решения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N и ФИО1 16.03.2015г. заключен кредитный договор N. В соответствии с п.п. 1.- 6. Индивидуальных условий указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 180 месяцев, с уплатой 15,75% годовых на приобретение готового жилья.
ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору в залог было передано следующее имущество (ипотека в силу закона): квартира, общей площадью 34,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ, однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.
Новиков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 (номер государственной регистрации права 63-63/032-63/032/801/2015-2059/2 от 24.03.2015г.).
Согласно представленных в суд сведений из Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Как следует из показаний бывшей супруги ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. От брака имеются общие дети - ФИО7 и ФИО8, которые в установленном законом порядке в права наследования не вступали.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу статей 1152, 1154, 1155, 1157, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", публично-правовые образования (Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, муниципальные образования), как наследники выморочного имущества, наделяются законодателем особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; на них не распространяются правила о сроке принятия наследства, а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается; при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и тому подобное).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд первой инстанции, правомерно применяя положения ст.ст. 309, 310, 807-811, 334, 348, 1151, 1152 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. N "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что на момент смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не были исполнены, наследники ФИО1 о своих правах на наследственное имущество не заявляли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, с наследодателем в спорном жилом помещении зарегистрированы не были, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, следовательно, имущество является выморочным и подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность ответчика Администрации м.р. Ставропольский Самарской области как муниципального образования межселенных территорий, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Администрации м.р. Ставропольский Самарской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения N за счет и в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установив начальную цену продажи предмета залога в размере 825 600 рублей.
Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение находится в границах сельского поселения Подстепки Ставропольского района Самарской области, не находится на межселенной территории, следовательно, полномочия по оформлению права на наследство и действия направленные на регистрацию права муниципальной собственности относятся к сельскому поселению Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (спорная квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального района Ставропольский Самарской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
Доводы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка.
ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Минюста РФ по Самарской области за N N зарегистрировано решение Собрания представителей м.р. Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N 291/43 "О принятии устава муниципального района Ставропольский Самарской Области".
Согласно уставу м.р. Ставропольский Самарской области, муниципальный район является муниципальным образованием, представляющим собой несколько поселений, указанных в пункте 3 статьи 6 настоящего Устава, объединенных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами Самарской области (ч.2 статья 2).
Согласно положений ст.6 Устава местное самоуправление в муниципальном районе осуществляется в пределах границ муниципального района, установленных Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ГД "Об установлении границ муниципального района Ставропольский Самарской области" (часть 1). В соответствии с Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ГД "Об образовании сельских поселений в пределах муниципального района Ставропольский Самарской области, наделении их соответствующим статусом и установлении их границ" в пределах муниципального района Ставропольский Самарской области образовано 24 (двадцать четыре) сельских поселения, в том числе сельское поселение Подстепки (часть 3).
В соответствии с Соглашением N "О передаче осуществления части полномочий сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области на уровень муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения Подстепки переданы муниципальному району Ставропольский Самарской области.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в силу положения ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, вышеуказанное выморочное имущество перешло именно в собственность м.р. Ставропольский Самарской области.
Доводы заявителя жалобы о незаконном обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, в связи с переходом имущества в муниципальную собственность, судебной коллегией отклоняются.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 3 и ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель в праве обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в том числе по уплате основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Поскольку основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - спорную квартиру, явилось неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, залогодержатель (Банк) в силу вышеприведенных норм права и условий договора залога вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, путем обращения на него взыскания.
Судебная коллегия, не находит оснований для несогласия с данными выводами суда первой инстанции.
Иных доводов к отмене судебного акта апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
