Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-9077/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шельпук О.С.,

судей Катасонова А.В., Самчелеевой И.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тепечиной Н.А. на решение Кировского районного суда г. Самара Самарской области от 20.05.2021, которым постановлено:

"Исковые требования Тепечиной Н.А. к АО "Самараэнергосбыт" о перерасчете коммунальных платежей оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику о перерасчете коммунальных платежей.

Требования мотивированы тем, что она является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Истец обратилась в АО "Самарагорэнергосбыт" за расшифровкой задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность 0,00 рублей. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 24 434 рубля 45 копеек. Истец с ней была не согласна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 8671 рублей. Истец повторно обратилась в АО "Самараэнергосбыт" за разъяснением. Ей выдали другую расшифровку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход электроэнергии составил уже не 10,0 тыс. кВт, а 2362 кВт, но по тарифу уже 1.69 руб. Фактически тариф в 2006 года составлял 1.31 руб. в 2007 году - 1.49руб., 2008 года -1.69.руб. Следующие расшифровки были от ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, где манипулируя тарифами, например с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф за 3 года один 3.44 руб. за кВт. А так называемые КО длились от 1 месяца до 3 месяцев, например с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход по их показаниям 473 кВт, долг 767 рублей 40 копеек, фактический расход в 473 кВт был за август + сентябрь - 200 + 273 кВт, оплата 1816 рублей 32 копейки, долга нет. Февраль 2020 года по КО расход 271кВт, долг 579 рублей 63 копейки. Фактические показания счетчика на начала месяца 1670 кВт. на конец - 1892 кВт, т.е расход 132 кВт. июль + август (п 96 ) по КО расход 300 кВт, долг 220 рублей 32 копейки. Фактически - июль 119 кВт + август 130 кВт, итого 249 кВт., оплачены полностью 1075 рублей 68 копеек, долга нет. Проведя тщательный анализ расшифровок задолженности по лицевому счету N, начиная с мая 2006 года по ноябрь 2020 года, ответчик манипулируя тарифами и так называемыми КО (контрольными обследованиями ) подгонял цифру долга под первоначальную расшифровку, где сумма долга составляла 24434 рубля 35 копеек, по расчетам истца из расшифровки от ДД.ММ.ГГГГ долг составил 39621 рубль 14 копеек, погашение долга в 2013 года и 2016 году были произведены оплаты на сумму 17829 рублей 17 копеек ( 4500+4000+4329.17+0 ). Если принять за основу ни чем не подтвержденный расход электроэнергии с 2006 года по 2008 года и по тарифам, действующим на тот период, переплата составила 5224 рубля 54 копейки. Так как в период с сентября 2016 года по декабрь 2020 года платежи осуществлялись ежемесячно и долгов по КО нет, придуманная сумма составила 2917 рублей 80 копеек, сумма долга за 2006 год - 2020 год составила 39621 рубль 14 копеек - 17829 рублей 17 копеек - 5224 рубля 54 копейки - 2917 рублей 80 копеек = 13649 рублей 53 копейки. Истец предоставляет свой контррасчет задолженности за объем предоставленных коммунальных услуг (электроэнергии). Перерасчет в сторону уменьшения задолженности составляет 24127 рублей 73 копейки до 13649 рублей 53 копейки. Полагает, что со стороной ответчика пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный действующим законодательством. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

С учетом уточнений истец просила вернуть в расчеты переплаченные ей денежные средства в размере 5224 рубля 54 копейки и применить статью ГК РФ за использование чужих денежных средств в размере 4.5 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 2008 года по 2021 год, т.е. за 12 лет - 54 %. Сумма переплаты составляет 5224,54 руб. х 54% годовых = 2821,50 руб. Итого долг составит 13649,53 - 2821,50 = 10828 рублей 03 копейки. Просила обязать ответчика произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование электроэнергией в квартире по адресу: <адрес>, исключив необоснованно начисленную задолженность в размере 10 828 руб. 03 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Тепечина Н.А. просит решение суда отменить, полагая его незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседании судебной коллегии истец Тепечина Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика Артемьева Т.Н. просила решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если оно является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в т.ч. электроэнергию (ст.154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги возможно управляющей организации либо ресурсоснабжающим организациям.

Согласно п.5 ч.2 ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п.1 ч,2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Постановлением Правительства РФ N 354 от 6.05.2011 года утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах", согласно п/п."и" п.34 и п.37 которых потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 и п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Расчёт стоимости потреблённой электроэнергии до 01.08.2013 года в связи с отсутствием прибора учёта осуществлялся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, исходя из нормативов потребления электроэнергии, утверждённых Приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 08.10.2010 года N 44 "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Самарской области". Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.08.2012 года N 197 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Самарской области", а после 01.08.2013 года в соответствии с данными прибора учета энергии.

Из материалов дела следует, что начисления платы за электроэнергию по указанной точке поставки электроэнергии производится на основании показаний прибора учёта тип СО-5 (5-15А, 1250об) N.

Установив данные обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм права, проверив доводы сторон и представленные ими расчеты, суд отказал в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п. 33 Правил "При наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)", однако потребитель передавал показания прибора учета нерегулярно и не в срок.

В связи с непредоставлением потребителем показаний прибора учета начисления производились в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

В случае непредоставления показаний прибора учета более 3 месяцев расчет стоимости электроэнергии производится в соответствии с п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

При непредоставлении показаний прибора учета более 6 месяцев расчет стоимости электроэнергии производится в соответствии с п.42 Правил - исходя из норматива потребления электроэнергии.

Согласно пункта 61 Правил, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. При этом, в расчете используется тариф, действующий на момент контрольных снятий показаний.

Согласно представленным стороной ответчика сведений, не все показания прибора учета, указанные в расчете истца были переданы в АО "Самарагорэнергосбыт".

Вследствие систематического уклонения потребителя от исполнения своих обязательств по оплате электроэнергии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 23 695 рублей 34 копейки, что подтверждается прилагаемой расшифровкой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет стоимости электроэнергии произведен по полученным в ходе контрольных обходов показаниям прибора учета, с применением тарифов, действующих на момент получения показаний.

Кроме того, судом установлено, Тепечиной Н.А. в ежемесячных квитанциях на оплату электроэнергии (с указанием суммы долга, показаниями прибора учета и применяемым тарифом), вносились свои корректировки, в связи с чем, оплата производилась в меньшем объеме.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца, изложенной в суде первой инстанции, являлись предметом проверки и получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Самара Самарской области от 20.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тепечиной Нины Акимовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья: Андрианова О.Н. гр. дело N 33-9077/2021

(номер дела суда первой инстанции 2-2696/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

г. Самара 16 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шельпук О.С.,

судей Катасонова А.В., Самчелеевой И.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тепечиной Н.А. на решение Кировского районного суда г. Самара Самарской области от 20.05.2021, которым постановлено:

"Исковые требования Тепечиной Н.А. к АО "Самараэнергосбыт" о перерасчете коммунальных платежей оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Самара Самарской области от 20.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тепечиной Н.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка