Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-9076/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Улицкая Н.В.,

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-506/2021 по иску Кошелева Андрея Владимировича к АО "Тинькофф банк" о признании действий незаконными и взыскании суммы

по частной жалобе Кошелева Андрея Владимировича

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 июня 2021 года о возврате искового заявления.

УСТАНОВИЛ:

Кошелев А.В. обратился в суд с иском к АО "Тинькофф банк" о признании действий незаконными и взыскании суммы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе ставит вопрос Кошелев А.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права Кошелев А.В. указал, что является клиентом АО "Тинькофф банк", на его имя открыт счет и выпущена дебетовая карта, на которую происходит перечисление заработной платы.

Выражая несогласие с действиями ответчика по удержанию заложенности по исполнительным документам на основании распоряжения судебного пристава-исполнителя истец ссылаясь на требования Закона РФ "О защите прав потребителей" просит признать указанные действия незаконными, возместить причиненный ущерб, компенсировать моральный вред и взыскать штраф а нарушение прав потребителей.

Возвращая исковое заявление Кошелеву А.В., суд пришел к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком не регулируются законом РФ "О защите прав потребителей", а регулируются положениями ст. 845, 854 Гражданского процессуального кодекса.

С указными выводами нельзя согласиться, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации состоит из 446 статей и статей 845 и 854 не содержит.

Более того, в соответствии с п.3 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле указываются в мотивировочной части решения.

Таки образом, вывод суда о невозможности применения к сложившимся правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей" на стадии принятия иска к производству является преждевременным.

В связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления Кошелева А.В. в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 июня 2021 года отменить, возвратить исковое заявление Кошелева Андрея Владимировича к АО "Тинькофф банк" о признании действий незаконными и взыскании суммы в Центральный районный суд г.Волгограда для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка