Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-9075/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей: Олейниковой В.В., Клиничевой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Власовой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3329/2021 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Рябинину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ПАО "Промсвязьбанк"

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от

27 мая 2021 года, которым иск ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворен частично, в его пользу с Рябинина А.В. взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381218 рублей 31 копейка, из которых: размер задолженности по основному долгу - 257 545 рублей 17 копеек, размер задолженности по процентам - 123673 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7012 рублей 18 копеек, в остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Рябинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 458 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом 17,5% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату кредита и погашению процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 803180 рублей 71 копейка, в том числе основной долг - 396506 рублей 41 копейка, проценты - 406674 рублей 30 копеек.

Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО "Промсвязьбанк" просило взыскать с Рябинина А.В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору в размере 803180 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 231 рубль 81 копейку.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ПАО "Промсвязьбанк" в лице представителя Фризен А.К. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит его изменить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 401596 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности. Также указывают, что при взыскании просроченных процентов за пользование кредитом, судом первой инстанции не учтен факт просрочки оплаты процентов за пользование кредитом после окончания срока кредитования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом апелляционной инстанцией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО "Промсвязьбанк" (в настоящее время ПАО "Промсвязьбанк") и Рябининым А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели N <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 458 000 рублей сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 17,50% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Рябининым А.В. и ПАО "Промсвязьбанк" заключено дополнительное соглашение N <...> к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлена отсрочка по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены ежемесячный платеж в размере 1 500 рублей и дата окончания срока кредитования - ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о погашении кредита в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня направления требования, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 803180 рублей 71 копейка, в том числе основной долг - 396506 рублей 41 копейка, проценты - 406674 рубля 30 копеек.

В суде первой инстанции ответчиком Рябининым А.В. в лице представителя Сладкова В.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Установив наличие у ответчика перед истцом кредитной задолженности и при отсутствии доказательств её погашения, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, применил по заявленному ответчиком требованию срок исковой давности, и взыскал задолженность в пределах трехгодичного срока исковой давности предшествующего дате подачи иска в суд и до даты последнего платежа по графику (срок исполнения обязательств), то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381218 рублей 31 копейку.

Судебная коллегия находит данный вывод суда основанным на правильном применении норм материального права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредит ответчику предоставлялся с условиями о внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, 20-го числа каждого месяца в размере 11628 рублей 52 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11552 рубля 07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 10292 рубля 38 копеек), следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с учетом даты окончания кредитного договора и даты направления искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе взыскать задолженность за трехгодичный срок предшествующий началу непрерывной судебной защите Банка, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, суд правильно взыскал в пользу Банка задолженность, исчисленную на основании графика ежемесячных платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в размере 381218 рублей 31 копейку, в том числе: размер задолженности по основному долгу - 257 545 рублей 17 копеек, размер задолженности по процентам - 123673 рубля 14 копеек.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы истца о том, что Банк имеет право на взыскание задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (согласно приложенному к жалобе расчету), являются ошибочными и основаны на неправильном толковании условий кредитования и вышеприведенных норм материального права.

В силу пункта 3.5.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (л.д. 30-35), проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитной задолженности в соответствии с разделом 6 Правил, - по дату фактического погашения задолженности, но не позднее даты погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, указанной в п. 6.2 Правил (дата погашения указанная в требовании о досрочном погашении)

Проценты за пользование Кредитом, начиная с даты, следующей за датой окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору, - за датой погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, не начисляются.

Требование о досрочном истребовании задолженности направлено кредитором в адрес заемщика - ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока кредитования (до ДД.ММ.ГГГГ), поэтому не может повлечь изменения срока исполнения обязательства.

В этой связи, применимо правило, изложенное в п. 3.5.1 о не начислении процентов за пользование кредитом позднее даты срока кредитования, то есть без применения положений раздела 6 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк".

Применяя срок исковой давности, суд обоснованно ограничил расчет процентов датой окончания срока кредитования. Расчет задолженности, произведенный судом полностью соответствует согласованным сторонами условиям кредитного договора, графику погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не может быть изменен согласно доводам апелляционной жалобы.

Иных заслуживающих внимание доводов жалоб сторон, а также нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" в лице представителя Фризен А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка