Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 33-9075/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 33-9075/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Салдушкиной С.А.
судей: Мельниковой О.А., Головиной Е.А.
при секретаре: Ивановой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 8 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Хайрулову И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к Хайрулову И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 12.10.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н N, под управлением водителя Хайрулова И.Н. и автомобиля <данные изъяты>, г/н N.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н N, причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение в размере 56 100 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения участниками происшествия извещения о ДТП.
Однако, ответчик в течение пяти рабочих дней с момента ДТП не направил в адрес страховщика извещение о ДТП в порядке ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Хайрулова И.Н. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежную сумму в размере 56 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 рубля.
Судом постановлено вышеуказанное решение суда.
В апелляционной жалобе ПА СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что 12.10.2019 г. произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н N, под управлением водителя Хайрулова И.Н. и автомобиля <данные изъяты> г/н N, под управлением водителя ФИО5
Виновником указанного ДТП признан водитель Хайрулов И.Н.
Оформление ДТП произведено без вызова уполномоченных сотрудников полиции, по "Европротоколу", что подтверждено извещением о ДТП.
В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н N, причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н N, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО "РЕСО-Гарантия", куда обратилась потерпевшая сторона за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения. В материалы дела представлены заявление о страховом возмещении, акты осмотров транспортного средства, выполненного ООО "Партнер", соглашение о размере страховой выплаты на сумму 23 600 рублей, соглашение о дополнительной страховой выплате по скрытым повреждениям на сумму 32 500 рублей.
СПАО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым. Согласно платежному поручению N от 17.10.2019 г. потерпевшему ФИО5 страховой компанией СПАО "РЕСО-Гарантия" выплачено страховое возмещение на общую сумму 56 100 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП Хайрулова И.Н. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК "Росгосстрах" по полису серии ХХХ N, сроком действия с 22.02.2019 г. по 21.02.2020 г.
СПАО "РЕСО-Гарантия", как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование ПАО СК "Росгосстрах", как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО".
ПАО СК "Росгосстрах" требование на сумму 56 100 рублей оплатило СПАО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается платежным поручением N от 29.10.2019 г.
Между тем, Хайрулов И.Н. в ПАО СК "Росгосстрах", в котором застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что положения закона, на которых истец основывает свои требования на момент ДТП и рассмотрения спора утратили силу, мера гражданско-правовой ответственности в виде регрессного требования по указанному основанию утратила силу.
Также, в решении суд указал, что истцом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов страховой компании со стороны ответчика, который не предоставил свой бланк извещения о ДТП.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
Согласно абзацу 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01 мая 2019 года.Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.
В соответствие с ч. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Поскольку Федеральный закон N 88-ФЗ от 01.05.2019 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым признан утратившим силу указанный пункт Закона, не устанавливает, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому к договорам, заключенным до 01.05.2019 г. применяются положения Закона об ОСАГО, действующие в момент заключения договоров.
Как усматривается из материалов дела договор ОСАГО заключен Хайруловым И.Н. с ПАО СК "Росгосстрах" 22.02.2019 г. сроком действия по 21.02.2020 г., в связи с чем подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" распространяет свое действие на заключенные до 01.05.2019 г. договоры ОСАГО.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Однако, ответчик не исполнил обязанность, возложенную на него пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направить истцу экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 указанного Федерального закона переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым и достаточности документов для принятия решения о возмещении страховой выплаты потерпевшему.
Согласно абз. 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока, установленного подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, для направления страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком не представлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ПАО "Росгосстрах" о взыскании с ответчика Хайрулова И.Н. суммы ущерба в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 8 июня 2020 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Хайрулову И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Хайрулова И.Н. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежную сумму в размере 56 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля, а всего 57 983 рубля.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
