Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9075/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-9075/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
судей Васякина А.Н., Полшковой Н.В.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к Сарайкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Сарайкиной М.В. на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 августа 2019 года,
заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,
установила:
ПАО "Восточный Экспресс Банк" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2017 года между ПАО КБ "Восточный" и Сарайкиной М.В. заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере 127 200 руб. на срок 36 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. По состоянию на 20 июня 2019 года задолженность по договору составляет 187 298,59 руб.
Истец просил суд взыскать с Сарайкиной М.В. задолженность по кредитному договору от 30 октября 2017 года в размере 187 298,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 127 200 руб., проценты за пользование денежными средствами - 60 098,59 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945,97 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сарайкина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 августа 2019 года исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" были удовлетворены в полном объеме. С Сарайкиной М.В. в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 30 октября 2017 года по состоянию на 20 июня 2019 года в сумме 187 298 руб. 59 коп., из которых: 127 200 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 60 098 руб. 59 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
В апелляционной жалобе Сарайкина М.В. просит изменить решение суда, снизив сумму долга. В жалобе указывает, что она представила суду квитанции о частичной оплате кредита, однако суд не учел их при расчете долга и необоснованно удовлетворил требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2017 года Сарайкина М.В. обратилась в банк с офертой на заключение с ней кредитного договора на сумму 127 200 руб., сроком на 36 месяцев.
Подписав заявление-анкету, ответчик приняла на себя обязательство производить оплату согласно условиям договора кредитования. Выразила свое согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ "Восточный". Ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями ДКБО, Тарифами Банка, применяемыми к ДКБО, которые являются неотъемлемой частью заявления.
На основании заявления ответчика между банком и Сарайкиной М.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Сарайкиной М.В. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 127 200 руб., под 23,8 % годовых - за проведение безналичных операций и 55,0 % годовых - за проведение наличных операций, сроком до востребования.
Согласно п. 6 кредитного договора и п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Размер минимального обязательного платежа составляет 8 617 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Льготный период равен 4 месяцам с даты заключения договора, в течение которого минимальный обязательный платеж равен 100 руб. 00 коп., в последний месяц льготного периода минимальный платеж равен 6 693 руб. 00 коп.
Подписав договор кредитования, Сарайкина М.В. подтвердила свое согласие с действующими Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка.
Как следует из выписки по счету Сарайкиной М.В. N, Банк исполнил обязательство по кредиту, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 121 750 руб., что не оспаривается ответчиком. Банком также были перечислены ответчику 450 руб., которые списаны со счета в виде комиссии за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств и 5 000 руб. - страховая премия по договору страхования.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита Сарайкиной М.В. выполняла ненадлежащим образом.
Согласно представленному банком расчету, задолженность Сарайкиной М.В. по состоянию на 20 июня 2019 года составила 187 298 руб. 59 коп., из которых: 127 200 руб. - задолженность по основному долгу; 60 098 руб. 59 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Поскольку ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Восточный Экспресс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, внесенные ответчиком платежи в счет погашения кредита, квитанции по которым представлены в материалы дела ответчиком, учтены банком при расчете суммы долга. Доводы апелляционной жалобы об обратном несостоятельны, в связи с чем оснований для изменения размера долга судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарайкиной М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Синельникова
Судьи Н.В. Полшкова
А.Н. Васякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
