Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-9073/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-9073/2021
Судья Пермского краевого суда Кляусова И.В.,
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Буртового Андрея Федоровича на определение Индустриального районного суда г. Перми от 07 июля 2021 года, которым взыскана с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Буртового Андрея Федоровича в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, сумма в размере 2 000 рублей; в возмещение почтовых расходов сумма в размере 1 852,16 рублей,
установила:
Буртовой А.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России в возмещение расходов, понесенных на оплату юридических услуг, суммы в размере 21 800 рублей, в возмещение понесенных почтовых расходов суммы в размере 1 852,16 рубля.
В обоснование требований указано, что Буртовой А.Ф. в рамках рассмотрения дела N **/2021 понес следующие расходы: 21 800 руб. - услуги адвоката по соглашению об оказании юридических услуг от 15.06.2020, согласно акту оказанных услуг от 21.04.2021, почтовые расходы - 1 852, 16 руб., общая сумма понесенных расходов составила 23 652,16 руб.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Буртовой Андрей Федорович, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку суд первой инстанции не привел мотивов, по которым признал заявленный размер судебных издержек чрезмерным, не указал цены, которые обычно устанавливаются за данные услуги, не представил расчет, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы судебных расходов. Полагает, что судебный спор не относится к категории простых, несение судебных расходов явилось необходимостью.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает необходимым отменить обжалуемое определение.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 19.01.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Буртового Андрея Федоровича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, о возмещении убытков в размере 66 987рублей 11 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 12.04.2021 решение Индустриального районного суда г. Перми от 19.01.2021 отменено, по делу принято новое решение, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Буртового Андрея Федоровича взысканы убытки в сумме 62 604 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 228 руб. 14 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В связи с рассмотрением настоящего дела Буртовым А.Ф. понесены судебные расходы, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 15.06.2020, заключенным адвокатом Ш. (Адвокат) и истцом по делу Буртовым А.Ф, (Доверитель), последний поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи по вопросу возмещения убытков, причиненных Доверителю органами ФССП России в холе принудительного взыскания денежных средств на основании судебного приказа от 20.02.2019 по производству N **/2019. Юридическая помощь по соглашению состоит из: изучения имеющихся у Доверителя документов, относящихся к предмету спора, дачи предварительного заключения о судебной перспективе дела и возможности защиты прав. Составление процессуальных документов (исковое заявление, ходатайства, жалобы) по согласованию с Доверителем. Предоставление консультационных услуг, совершение исполнителем иных действий, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.
Сумма вознаграждения Адвоката составила 21 800 рублей, которые истец перечислил на счет Пермской коллегии адвокатов 18.05.2021 (л.д.213-219).
Поскольку исковые требования частично удовлетворены, истец имеет право на возмещение судебных расходов. Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.
Определяя размер расходов, связанных с оплатой юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 2 000 руб., суд первой инстанции указал, что учитывает результаты рассмотрения гражданского дела, его категорию, объем, количество судебных заседаний, работу, проведенную представителем истца.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел весь объем юридических услуг (устные консультации, общий размер платы за которые составил 4 800 руб., составление искового заявления - 5 000 руб., ознакомление с материалами дела на электронном носителе - 2 000 руб., составление апелляционной жалобы - 10 000 руб.), оказанных ответчику его представителем, а также принцип разумности с учетом существующих расценок на юридические услуги.
Суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными доводы частной жалобы Буртового А.Ф. о том, что взысканная сумма в возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. не отвечает принципу разумности и соразмерности.
С учётом конкретных обстоятельств дела, объёма фактически выполненной представителем работы, категории и сложности дела, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Буртового Андрея Федоровича в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, сумму в размере 15 000 рублей.
В пользу истца также подлежат возмещению ответчиком расходы, понесенные на оплату почтовых услуг в размере 1 852,16 рублей, которые подтверждаются копиями представленных кассовых чеков (л.д.220-221).
руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Индустриального районного суда г. Перми от 07 июля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Буртового Андрея Федоровича в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, сумму в размере 15 000 рублей; в возмещение почтовых расходов сумму в размере 1 852,16 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления Буртового Андрея Федоровича отказать.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка