Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N 33-9072/2023

(Резолютивная часть)

г. Красногорск, Московская область 15 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бурцевой Л.Н.,

судей Романенко Л.Л., Гущиной А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Данелян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6140/2022 по иску Дмитренко Андрея Вилиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-АГ" об освобождении имущества от обременения,

по апелляционной жалобе Дмитренко Андрея Вилиновичана решение Раменского городского суда Московской области от 8 декабря 2022 г.,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения Дмитренко А.В., его представителя Бакиной В.А.,

руководствуясь ст.ст. 198, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 8 декабря 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Дмитренко Андрея Вилиновича к Обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-АГ" удовлетворить.

Прекратить обременение в виде залога в пользу ( право залога) ООО "Маркет-АГ" на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, на основании договора залога от 11 января 2019 года, заключенного между Дмитренко Андреем Вилиновичем и ООО "Маркет-АГ".

Председательствующий

Судьи

Судья Федюкина О.В. Дело N 33-9072/2023

УИД N 50RS0039-01-2022-009580-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 15 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бурцевой Л.Н.,

судей Романенко Л.Л., Гущиной А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Данелян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6140/2022 по иску Дмитренко Андрея Вилиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-АГ" об освобождении имущества от обременения,

по апелляционной жалобе Дмитренко Андрея Вилиновичана решение Раменского городского суда Московской области от 8 декабря 2022 г.,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения Дмитренко А.В., его представителя Бакиной В.А.,

установила:

Дмитренко А.В. обратился с иском к ООО "Маркет-АГ", просил прекратить обременение в виде залога в пользу ООО "Маркет-АГ" на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что 11.01.2019 г Дмитренко А.В. по договору залога была передана ООО "Маркет-АГ" квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Московская область Раменский район с/п Островецкое с. Верхнее Мячково ул. Подгорная д. 218 кв. 13.Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 г в отношении Дмитренко В.А. введена процедура реализации имущества. Определением от 23.11.2021 г ООО "Маркет-АГ" отказано во включении в реестр требований кредиторов Дмитренко А.В. Определением от 15.04.2022 г процедура банкротства Дмитренко А.В. была завершена и судом принято решение об освобождении Дмитренко А.В. от всех долговых обязательств. Дмитренко А.В. обратился в УФРС по МО о погашении регистрационной записи о залогодержателе, в чем ему было отказано, согласно уведомлению от 15.06.2022 г. так как снятие залогового обращения возможно только в случае подачи заявления о прекращении ипотеки залогодержателя или по судебному акту.

Решением суда первой инстанции исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

Заявитель апелляционной жалобы и его представитель в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении требований.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) установлено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса о поручительстве, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство ( п. 1 статьи 367 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено по делу, договором о переводе долга N 12/19 от 11.01.2019 г., заключенным между ООО "<данные изъяты>" (первоначальный должник), ООО "<данные изъяты>" (новый должник), Петренко Т.И., Марковой М.А., Дмитренко А.В. ( залогодатели), ООО "Маркет АГ" ( кредитор), ООО "<данные изъяты>" принято на себя обязательство первоначального должника по возврату ООО "Маркет АГ" 16 258 737 рублей в срок до 25.12.2019 г.

Дмитренко А.В. и ООО "Маркет-АГ" по договору залога от 11.01.2019 г. в залог ООО "Маркет-АГ" была передана квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в обеспечение возврата долга ООО "<данные изъяты>", стоимость договора залога определена в сумме 3 000 000 рублей. Срок действия договора залога не установлен, пункт 1.1. договора содержит условие о срок исполнения обеспечиваемого залогом обязательства до 25.12.2019 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 года, вступившим в законную силу, с ООО "<данные изъяты>" в пользу ООО "Маркет АГ" взыскана задолженность в сумме 11 770 635 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 г в отношении Дмитренко В.А. введена процедура реализации имущества.

Определением от 23.11.2021 г ООО "Маркет-АГ" отказано во включении в реестр требований кредиторов Дмитренко А.В. Указанным определением установлено, что Дмитренко А.В. как третье лицо передает в обеспечение возврата долга по договору о переводе долга N 12/19 от 11.01.2019 г, квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, обязательства основного должника ООО "<данные изъяты>" не выполнено, срок действия договора залога не установлен, в связи с чем ООО "Маркет-АГ" утратил право на обращение взыскания на предмет залога.

Определением от 15.04.2022 г процедура банкротства Дмитренко А.В. была завершена и судом принято решение об освобождении Дмитренко А.В. от всех долговых обязательств.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с учетом оценки представленных сторонами по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 335, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ООО "Маркет-АГ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы об установлении требований в деле о банкротстве до исключения ООО "<данные изъяты>" из ЕГРЮЛ, которое произошло 02.09.2021 г., следовательно, кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю - третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов (гражданин) или ликвидирован (юридическое лицо), поэтому обеспечительное обязательство не прекращено.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного городского суда города Москвы от 23.11.2021 г. по делу N <данные изъяты> по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина -должника Дмитренко А.В. было отказано в удовлетворении требований ООО "Маркет АГ" о включении в реестр требований кредиторов требований задолженности в размере 3000000 рублей по тем основаниям, что обеспеченное залогом обязательство по погашению задолженности, согласно договору о переводе долга N 12/9 от 11.01.2019 года, подлежало исполнению ООО "Мультиплан Рус" в срок до 25.12.2019 года, но не было исполнено новым должником в указанный срок, срок для предъявлений требований кредитором ООО "Маркет АГ" к залогодателю Дмитренко А.В. истек 24.12.2020 года, в связи с чем с 25.12.2020 года ООО "Маркет АГ" утратило право залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога залогодателя Дмитренко А.В., а обратилось с требованиями в Арбитражный суд 07.07.2021 г.

Из содержания указанного судебного постановления следует также, что ООО "Маркет АГ" обращалось в Коптевский районный суд г.Москвы с иском к Дмитренко А.В. об обращении взыскания на заложенное Дмитренко А.В. имущество ( 30.04.2021 года), производство по делу было прекращено.

Пунктом 3 статьи 61 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом первой инстанции при разрешении настоящего спора была дана неверная оценка установленным по делу обстоятельствам, не принято в качестве надлежащего доказательства определение Арбитражного городского суда города Москвы от 23.11.2021 г. по делу N <данные изъяты> по спору между теми же лицами, в связи с чем суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о сохранении у ответчика права залога. Истечение предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ срока является основанием для прекращения поручительства и залога третьего лица. Применение судом первой инстанции положений пункта 1 ст. 367 ГК РФ не соответствовало установленным по делу обстоятельствам истечения срока залога в течение года после истечения срока исполнения обеспечиваемого им обязательства, поэтому обстоятельства момента ликвидации должника в рассматриваемом споре не имели юридического значения.

Решение суда первой инстанции при указанных обстоятельствах подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований о прекращении права залога ООО "Маркет АГ".

Руководствуясь ст.ст. 198, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 8 декабря 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Дмитренко Андрея Вилиновича к Обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-АГ" удовлетворить.

Прекратить обременение в виде залога ( право залога) в пользу ООО "Маркет-АГ" на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, на основании договора залога от 11 января 2019 года, заключенного между Дмитренко Андреем Вилиновичем и ООО "Маркет-АГ".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка