Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 33-907/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-907/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Чуб Л.В., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Максутовой С.Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по частной жалобе Белоконева Н.Н. на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2019 года об оставлении без движения искового заявления Белоконева Н.Н. к Х. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,
установила:
Белоконев Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Х. о признании договора от 17 января 2017 года о переходе права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. от Б.. к Х. недействительным и применении последствий его недействительности, прекращении права собственности Х. на жилой дом.
Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 22 февраля 2019 года.
В частной жалобе Белоконев Н.Н. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Белоконева Н.Н., суд первой инстанции, исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом к исковому заявлению не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, а именно: медицинские документы, <данные изъяты>, не приложен оспариваемый документ, свидетельствующий о заключении сделки между Б. и Х., а также документы подтверждающие факт обращения Белоконева Н.Н. к нотариусу для принятия наследства <данные изъяты>.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции.
Так, в обоснование исковых требований Белоконевым Н.Н. представлены копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности Х. на спорный жилой дом, свидетельства о смерти Б., свидетельства о рождении истца, свидетельства о праве на наследство по закону Б. на жилой дом.
Согласно статье 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой, исходя из предписаний статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у заявителя возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые заявитель не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 5, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в соответствии с которыми судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут быть подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из анализа приведенных норм следует, что при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как получить от истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Действующий гражданский процессуальный закон предоставляет заявителю возможность уточнять заявленные им требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, исходя из содержания статьей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлять доказательства в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены все документы в подтверждение требований истца, не может служить безусловным основанием для оставления судом искового заявления без движения
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для оставления иска Белоконева Н.Н. без движения, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
Определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2019 года отменить, исковое заявление Белоконева Н.Н. к Х. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
