Дата принятия: 28 марта 2022г.
Номер документа: 33-9071/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2022 года Дело N 33-9071/2022
судебного заседания
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И.,
судей Петруниной М.В., Сергеевой Н.В.,
при помощнике судьи Красновой С.М.,
с участием помощника Московского областного прокурора Козловой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2022 года апелляционную жалобу ФИО на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 21 декабря 2021 года по делу N 2-4603/2021 по иску ФИО к МКП "ИКЖКХ" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
Ведется аудиозапись судебного заседания с применением системы технической фиксации судебного процесса "Нестор.ПРАВОСУДИЕ".
Председательствующий открывает судебное заседание в 10 часов 35 минуты и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.
В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание.
В судебное заседание явились:
Истец: ФИО.
Представитель ответчика: ФИО, по доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен.
Личности удостоверены. Полномочия проверены.
Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.
Отводов и самоотводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет участникам процесса их процессуальные права и обязанности.
Процессуальные права и обязанности ясны.
Судебная коллегия опрашивает лиц, участвующих в деле, об имеющихся у них ходатайствах.
Истец: прошу суд приобщить к материалам дела результаты почерковедческой экспертизы N 42438 от 02.02.2022 г.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Представитель ответчика: возражаю, в суде 1 инстанции настоящее ходатайство заявлялось истцом, в удовлетворении было отказано, в связи с чем истец провел экспертизу по собственной инициативе после вынесения решения суда.
Прокурор: не возражаю.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: учитывая разъяснения п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к материалам дела в качестве дополнительных доказательств приобщить результаты почерковедческой экспертизы N 42438 от 02.02.2022 г.
Прокурор: прошу суд возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. 112 ГПК РФ заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 21 декабря 2021 г.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Истец: не возражаю.
Представитель ответчика: возражаю.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. 112 ГПК РФ заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 21 декабря 2021 г.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 5 дней со дня его подписания.
Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 39 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен "28" марта 2022 года
Председательствующий
Помощник судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
