Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года №33-9071/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-9071/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Аюповой Р.Н.
Сагетдиновой А.М.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Валеевой Р.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уфимского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об обязании совершить действия, по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уфимский транспортный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об обязании совершить действия, указав, что проведенной проверкой выявлены нарушения в деятельности Путевой машинной станции N... структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" при учете и хранении материально-производственных запасов в путевой машинной станции N.... Территория земельного участка путевой машинной станции N... ограждена забором, однако в нарушении требований закона в месте складирования щебня отсутствуют секции забора, куда имеется свободный доступ посторонних лиц, пост охраны в данном месте, а также камеры видеонаблюдения отсутствуют, то есть отсутствует надлежащая охрана имущества открытого акционерного общества "Российские железные дороги", что может способствовать совершению его хищения. дата в адрес начальника путевой машинной станции N... вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. По состоянию на дата выявленные нарушения не устранены, в связи с чем просит обязать ответчика исполнить требования законодательства при учете и хранении материально-производственных запасов, выполнив следующие мероприятия: оборудовать ограждением производственную базу путевой машинной станции N..., расположенную по адресу: адресБ, предназначенную для хранения материально-производственных запасов, по всему периметру, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года на Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" возложена обязанность исполнить требования законодательства при учете и хранении материально-производственных запасов, выполнив следующие мероприятия: оборудовать ограждением производственную базу ПМС N..., расположенную по адресу: адресБ, предназначенную для хранения материально-производственных запасов, по всему периметру, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу..
Не согласившись с принятым решением, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то что, через территорию путевой машинной станции N... не проходят пути, используемые для перевозки грузов, соответственно хищение имущества иных лиц на территории путевой машинной станции N... произойти не может. Кроме того, территория путевой машинной станции N... круглосуточно охраняется на основании договора от дата, заключенного с ООО ЧОО "ИРБИС", по условиям которого предусмотрен постоянный обход охранником территории путевой машинной станции N....
Проверив представленные материалы, выслушав помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А., судебная коллегия приходит к следующему.
14 июля 2020 года в ходе судебного заседания помощником прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Прилуцким А.П. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с добровольным устранением требований прокурора. Письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу передано судебной коллегии в ходе судебного заседания.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания.
Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем представителем истца указано в заявлении об отказе от иска.
Положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив поступившее заявление истца об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения устранены ответчиком добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и известны.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года подлежит отмене с прекращением производство по данному гражданском у делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Уфимского транспортного прокурора от исковых требований к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об обязании совершить действия.
Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года отменить.
Производство по делу по исковому заявлению Уфимского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об обязании совершить действия прекратить.
Разъяснить последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения с исковыми требованиями по тому же предмету и по тем же основаниям.
Председательствующий Абубакирова Р.Р.
Судьи Аюпова Р.Н.
Сагетдинова А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка