Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-9071/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-9071/2019
г. Нижний Новгород 30 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л.,
судей: Крашенинниковой М.В., Чиндяскина С.В.,
при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" по доверенности Тебекиной Е.А.
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26 апреля 2019 года
по гражданскому делу по иску Фролова Алексея Григорьевича к публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о понуждении к исполнению условий договора,
и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Тебекиной Е.А.
УСТАНОВИЛА:
Фролов А.Г. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о понуждении к исполнению условий договора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2016 года между ним и ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" заключен договор N 402ИП/16 от 21.10.2016 года о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения. 18.12.2017 года к указанному Договору сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 1.
В рамках условий указанного Договора 24.10.2016 года истец оплатил 100 000 рублей за подключение дома, расположенного по адресу: ул. <адрес> к газоснабжению.
28.12.2017 года истцу возвращены денежные средства в сумме 71 351 руб. во исполнение п. 10.1 Дополнительного соглашения от 18.12.2017 года N 1. То есть цена выполнения работы (оказания услуги) по Договору N 402ИП/16 от 21.10.2016 года о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения была определена сторонами и составила 28 649 рублей.
Обязательства по договору N 402ИП/16 от 21.10.2016 года истец со своей стороны выполнил все, однако, до настоящего времени, принадлежащий ему на праве собственности дом, не подключен к газоснабжению.
Истец просит суд обязать ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" исполнить обязательство по Договору N 402ИП/16 от 21.10.2016 года о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения.
Взыскать с ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" на основании ст. ст. 23, 23.1, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца неустойку (пени) в размере 28 649 рублей.
Взыскать с ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в пользу истца денежные средства по оказанию юридической помощи в сумме 7 500 рублей 00 копеек.
Взыскать с ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" за причиненный моральный вред в пользу истца денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в пользу истца денежные средства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" исполнить обязательства по договору N 402ИП/16 от 21.10.2016 года о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключенному с Фроловым А.Г.
С ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в пользу Фролова А.Г. взыскана неустойка в размере 10 081 рубль 28 копеек, компенсация морального вреда - 2 000 рублей, штраф - 6 040 рублей 64 копейки, расходы на оплату юридических услуг - 2 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскано с ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 703 рубля 25 копеек.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" по доверенности Тебекина Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 59 Правил подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
В силу п. 60 Правил по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки, указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению.
Из материалов дела следует и судом установлено, Фролов А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ул<адрес>
21.10.2016 года между ним и ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" заключен договор N 402ИП/16 от 21.10.2016 года о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения.
18.12.2017 года к указанному Договору сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 1.
В рамках условий указанного Договора 24.10.2016 года истец оплатил 100 000 рублей за подключение дома, расположенного по адресу: ул. <адрес> к газоснабжению.
28.12.2017 года истцу возвращены денежные средства в сумме 71 351 руб. во исполнение п. 10.1 Дополнительного соглашения от 18.12.2017 года N 1. То есть цена выполнения работы (оказания услуги) по Договору N 402ИП/16 от 21.10.2016 года о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения была определена сторонами и составила 28 649 рублей.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения к Договору срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 2 года со дня заключения договора.
До настоящего времени ответчиком данный договор не исполнен, т.е. со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения договора.
Оценив указанные обстоятельства, суд правомерно с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, а также то, что ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме пришел к обоснованному выводу о возложении на ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" обязанности исполнить обязательства по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключенному с Фроловым А.Г.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Размер неустойки судом проверен и признан правильным.
Таким образом, суд правомерно с учетом положений п. 83 Правил подключения, а также п. 5.2 договора о подключении за нарушение сроков исполнения обязательств взыскал с ответчика в пользу истицы неустойку.
Правомерно в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
Оснований для увеличения или уменьшения размера компенсации морального вреда не имеется.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает верным взыскание с ответчика в пользу истица штрафа в размере 6 040 руб. 64 коп.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касающиеся отсутствия акта о готовности сетей, который не был предоставлен Фроловым А.Г., судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку доказательств невозможности его представить, и подписать представителем ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" суду представлено не было.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" по доверенности Тебекиной Е.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
