Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-9070/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-9070/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Макурина В.М., Медведева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по иску прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к Кунц ФИО1 о признании вещи бесхозяйной,

по апелляционному представлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края на определение Краснотуранского районного суда Красноярского края от <дата>, которым производство по делу прекращено.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Кунц Е.А. о признании спиртосодержащей жидкости, находящуюся в 129 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая, 1 пластиковой бутылки объемом 5 литров, общим объемом 69,5 литров, изъятые у Кунц Е.А. <дата> без сопроводительных документов, бесхозяйной вещью и передачи на уничтожение в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Сибирскому федеральному округу на уничтожение в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 г. N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка исполнения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в ходе которой установлено, что <дата> на автодороге по <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" был остановлен автомобиль "Nissan Almera", государственный номер N под управлением ФИО1 При осмотре автомобиля сотрудниками МО МВД России "Краснотуранский" была обнаружена и изъята вышеуказанная алкогольная продукция со спиртосодержащей жидкостью, на которых отсутствовали федеральные специальные марки, а также сопроводительные документы. <дата> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и произведении административного расследования. Экспертом было установлено, что вышеуказанная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. В ходе проведения административного расследования информация о лице, у которого приобретена спиртосодержащая жидкость, не получена. <дата> начальником ОУПиПДН МО МВД России "Краснотуранский" дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Вышеуказанное спорное имущество, являясь вещественными доказательствами по административному делу, хранится в МО МВД России "Краснотуранский", который не имеет лицензии на уничтожение спиртосодержащей продукции. Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В апелляционном представлении прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. просит определение суда отменить, указывая на то, что вопрос о судьбе спиртосодержащей жидкости, изъятой у Кунц Е.А., не был разрешен в деле об административном правонарушении, и в соответствии со ст.226 ГК РФ она может быть направлена на уничтожение только при наличии судебного решения о признании данной жидкости бесхозяйной.

До начала судебного заседания апелляционное представление, поданное на определение Краснотуранского районного суда Красноярского края от <дата>, прокурором Краснотуранского района Красноярского края Бережинским П.А. отозвано.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3 ст.326 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционное представление, поданное на определение Краснотуранского районного суда Красноярского края от <дата>, прокурором отозвано, другими лицами определение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ прокурора от апелляционного представления и апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Краснотуранского района Красноярского края от апелляционного представления на определение Краснотуранского районного суда Красноярского края от <дата>.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края на определение Краснотуранского районного суда Красноярского края от <дата> прекратить.

Председательствующий-

Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать