Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-9070/2021

31 мая 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО7,

судей ФИО6,

Лахиной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее по тексту - АО Банк "Северный морской путь") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" (в настоящее время АО Банк "Северный морской путь") и ответчиком заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 руб., под 26% годовых, сроком на 1826 дней. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В соответствии с договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. В связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, рассчитанной по состоянию на дата Решением Октябрьского городского суда РБ от дата с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 93 038,43 руб. По настоящее время ответчик пользуется кредитом. За период пользования невозвращенной частью кредита с дата по дата банком начислены проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 63 996,90 руб. В адрес ответчика банком направлено требование о расторжении кредитного договора, содержащее сведения о наличии задолженности по договору. По состоянию на день обращения в суд с настоящим иском, кредитный договор не расторгнут, является действующим. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор N... от дата, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 63 996,90 руб. за период с дата по дата, а также 26 % годовых с дата по день расторжения договора, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 119,91 руб.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между акционерным обществом Банк "Северный морской путь" и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 19 718 (девятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) руб. 90 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 653 (шестьсот пятьдесят три) руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя акционерного общества Банк "Северный морской путь" ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между ОАО "Инвесткапиталбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 80 000 руб., под 26 %, сроком на 1826 дней.

Вступившим в законную силу дата решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 93 038,43 руб.

Из указанного решения суда от дата усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору предъявлена истцом по состоянию на дата

Согласно постановлению Октябрьского ГО СП УФССП по РБ от дата, обязательства по кредитному договору по решению Октябрьского городского суда РБ от дата исполнены ответчиком, исполнительное производство окончено.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, банк просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с дата по дата, проценты за пользование кредитом за период с дата по день расторжения договора.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, установив, что обязательства не исполнены за оспариваемый период, приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 19 781,90 руб., расторгнув кредитное соглашение между сторонами, а также взыскав государственную пошлину в размере 653,14 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, учитывая, что обязательства по кредитному договору фактически были исполнены в мае 2017 года, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита.

Доводы в жалобе о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку иск банка зарегистрирован в суде согласно отметке дата, отклоняются исходя из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась в счет исполнения своих обязательств перед банком производить ежемесячно оплату аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей.

Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита по частям, посредством внесения ежемесячных платежей (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п.17).

АО Банк "Северный морской путь" с исковым заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся за период с дата по дата, обратилось в суд согласно штемпелю на конверте дата

Учитывая приведенные положения закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что банк обратился с настоящим исковым заявлением дата, суд пришел к верному выводу о том, что срок давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, образовавшихся за период с дата по дата истек, поскольку банк обратился в суд по истечении установленного законом срока, представленного для защиты своих прав, то есть по истечении более трех лет со дня истечения срока исполнения обязательства, а срок давности по требованию о взыскании задолженности, исчисленной, начиная с дата, не пропущен.

Ввиду изложенного, вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата (как заявлено в иске) в размере 19 718,90 руб. согласно расчету представленного истцом, является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1о пропуске банком срока исковой давности были предметом проверки и оценки в суде первой инстанции, в решении суда им дана надлежащая оценка.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения не имеется.

Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО6

О.В. Лахина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка