Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-9070/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-9070/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Ковалева А.М., Мельник Н.И.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-111/2020 по иску Балалаева Игоря Викторовича к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Азовского городского суда Ростовской области от 28 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Ковалева А.М., судебная коллегия
установила:
Балалаев И.В. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указал на то, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 25.03.2019 по гражданскому делу N 2-327/2019 его исковые требования к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов были удовлетворены частично.
Данное решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком 20.05.2019.
20.09.2019 он направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки за период времени с 30.11.2018 по 19.05.2019 в размере 103 330 рублей 72 копейки, которая оставлена была без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 103 330 рублей 72 копейки и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 28 января 2020 года иск удовлетворен частично.
Суд взыскал с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Балалаева И.В. неустойку в размере 40 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано судом.
При этом суд взыскал также с АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета г. Азова государственную пошлину в размере 3 267 рублей.
В апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, либо изменить решение суда, снизив размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя, изменить размер госпошлины.
Автор жалобы считает завышенным размер неустойки и судебных расходов, взысканных судом.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, но о причинах своей неявки не сообщили, в силу чего применительно к ст. 167 ГПК РФ их неявка не препятствовала рассмотрению дела.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, ознакомившись с апелляционной жалобой, заслушав представителя истца, приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу ввиду нижеследующего.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч. 1).
Процессуальные сроки определяются датой или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2 ст. 107 ГПК РФ).
Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Статьей 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба, поданная АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Азовского городского суда от 28 января 2020 г., была оставлена без движения определением того же суда от 03 марта 2020 г.
При этом судом первой инстанции апеллянту был установлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 03 апреля 2020 г.
В установленный срок апеллянт недостатки жалобы не устранил, а подал ходатайство о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Однако суд первой инстанции данное ходатайство не рассмотрел и принял апелляционную жалобу, поданную 06 апреля 2020 г., то есть по истечении установленного срока до 03 апреля 2020 г., направив её для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока, а ходатайство апеллянта о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы не рассмотрено было судом первой инстанции, судебная коллегия с учетом приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению оставляет апелляционную жалобу АО "Группа Ренессанс Страхования" без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Азовского городского суда Ростовской области от 28 января 2020 года по делу N 2-111/2020 по иску Балалаева Игоря Викторовича к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст составлен 20.08.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
