Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-9069/2021

г. Нижний Новгород 03 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Сормовского районного суда г. Н. Новгород от [дата] по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с [дата] по [дата] включительно, в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что [дата] между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1,В. был заключен кредитный договор [номер], в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. [дата] между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком ФИО1 передано ООО "Феникс". Требование о размере задолженности было направлено ответчику [дата].

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгород от [дата] постановлено: Иск общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору [номер] от [дата]. за период с [дата]. по [дата]. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО "Феникс" отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, конкретных доводов для отмены решения суда не приведено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО2 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Таким образом, срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа, и начал свое течение в момент отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановление Пленума от [дата] N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После прерывания течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, [дата] между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор [номер], в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 379200 рублей на срок 48 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

[дата] между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком ФИО1 передано ООО "Феникс".

Требование о размере задолженности было направлено ответчику [дата].

Задолженность по кредиту за период с [дата]. по [дата]. составляет [дата] руб., из которых <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг. Требований о взыскании с ответчика штрафных санкции за нарушение срока исполнения обязательств по договору истец не заявил.

[дата]. обратился к мировому судье судебного участка [номер] Сормовского судебного района г. Н. Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

[дата]. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

[дата]. судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительного его исполнения.

[дата]. истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд, установив, что ответчик не исполняет обязательство по возврату долга, размер задолженности, применив вышеуказанные нормы права и срок исковой давности, пришел к законному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору [номер] от [дата]. за период с [дата]. по [дата]. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и не получили соответствующую оценку в решении, в апелляционной жалобе не приведено.

Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сормовского районного суда г. Н. Новгород от [дата] - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка