Определение Ярославского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-9069/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-9069/2019
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.
при секретаре судебного заседания Масловой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
26 декабря 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 31 октября 2019 года, которым постановлено:
"Предоставить Ивановой Г.А. рассрочку исполнения решения Ростовского районного суда Ярославской области от 02 августа 2019 по гражданскому делу N 2-820/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Ивановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ежемесячно равными долями по 5 000 рублей на срок 24 месяца".
Суд
установил:
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 2 августа 2019 года
удовлетворены частично исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк". С Ивановой Г.А. взыскано в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитному договору N 951-37393075-810/13ф от 21 ноября 2013 года сумма основного долга - 49 742,13 руб., сумма процентов - 63 554,84 руб., штрафные санкции - 1607,01 руб., а также госпошлина в размере 3 364,59 руб.".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17.10.2019 г. апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 2 августа 2019 года оставлена без удовлетворения.
Иванова Г.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда ежемесячными платежами по 5000 руб. на срок 24 месяца, ссылаясь на тяжелое материальное положение, указала, что является получателем пенсии в размере 8843,16 руб. и должником по кредитам: 132667,86 руб. - в ПАО Сбербанк, 60000 руб. - в ПАО "Совкомбанк".
Стороны, надлежащим образом извещенные о мете и времени судебного заседания, в суд не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу и отказе в удовлетворении заявления. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, суд полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Исходя из положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве", основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Иванова Г.А. в своём заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с выплатой по 5000 руб. ежемесячно в течение 24 месяцев указывает на то, что не имеет возможности выплатить взысканную с неё сумму единовременно, находится на пенсии, размер которой составляет 8843,16 руб., имеет ещё кредиты в Сбербанке и Совкомбанке.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что должник имеет тяжёлое материальное положение, предоставление рассрочки существенно не нарушит интересы взыскателя, даст возможность должнику исполнить решение суда с учётом сложившихся обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод суда первой инстанции является необоснованным, приведённые Ивановой Г.А. доводы не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению решения суда, и основаниями для предоставления рассрочки.
Материалы дела не содержат доказательств отсутствия у должника имущества, за счёт реализации которого возможно исполнение решения суда. Сведений о том, что Иванова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет иных доходов, а также о её семейном положении и составе семьи материалы дела также не содержат. На наличие иждивенцев Иванова Г.А. в своём заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не ссылается. Таким образом, доказательств тяжёлого материального положения заявитель не представила.
Суд учитывает, что гарантией прав должника на сохранение ему средств к существованию является закреплённое в ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ограничение размера удержаний из заработной платы, пенсий и иных доходов - не более 50% соответствующего дохода.
Предоставление рассрочки исполнения решения суда на заявленных должником условиях (по 5 000 руб. в месяц) приведёт к длительному исполнению решения суда, что не соответствует задачам гражданского судопроизводства, закреплённым в ст. 2 ГПК РФ, требованию ст. 6-1 ГПК РФ о разумном сроке исполнения судебных актов, интересам взыскателя, отдаляет защиту его нарушенных прав, подтверждённых вступившим в законную силу решением суда. Суд апелляционной инстанции учитывает и то обстоятельство, что взыскатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" решением арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, проведение которой ограничено во времени.
С учетом конкретных обстоятельств дела, необходимости соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, требований ст.ст. 2, 6-1, 203, 434 ГПК РФ, суд считает, что основания для предоставления Ивановой Г.А. по её заявлению рассрочки исполнения решения суда отсутствуют. Определение Ростовского районного суда Ярославской области от 31 октября 2019 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ростовского районного суда Ярославской области от 31 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Ивановой Г.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ростовского районного суда Ярославской области от 2 августа 2019 года отказать.
Судья С.Ю. Горохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка