Определение Ярославского областного суда от 23 декабря 2019 года №33-9068/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 33-9068/2019
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
23 декабря 2019 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле частную жалобу ООО МКК "ЗаймРесурс" на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 13 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ООО МКК "ЗаймРесурс" к Ажакину Тимуру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без движения, предложив истцу в срок до 27 сентября 2019 года устранить указанные недостатки".
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "ЗаймРесурс" обратилось в суд с иском к Ажакину Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО МКК "ЗаймРесурс".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.Оставляя без движения исковое заявление ООО МКК "ЗаймРесурс", судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложено приложение N 1 к договору цессии N от 3 июля 2019 года, подтверждающие переход от ООО МКК "Лига денег" к ООО МКК "ЗаймРесурс" права требования задолженности по договору займа с Ажакиным Т.Г.
С данным выводом судьи согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО МКК "ЗаймРесурс" поступило в суд в электронном виде. В приложении к исковому заявлению указана выписка из приложения N 1 к договору цессии N от 3 июля 2019 года. Из квитанции об отправке следует, что к обращению ООО МКК "ЗаймРесурс" выписка из приложения N 1 к договору цессии N от 3 июля 2019 года на 1 листе была прикреплена (л.д. 6), однако в материалах дела данного документа нет, акт об отсутствии вложения материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что истребуемый документ истцом не был приложен к иску, не имеется, в связи с чем у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву не приложения истцом доказательств, на которых основываются требования.
В силу изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 13 сентября 2019 года отменить.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка