Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-9067/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-9067/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Сухаревой С.А., Диденко О.В.,
при секретаре Рогожиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Мазуренко Раисы Степановны на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 06 июня 2019 года по делу
по иску Мазуренко Раисы Степановны к ЖСК "Строительная инициатива" о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазуренко Р.С. обратилась в суд иском к ЖСК "Строительная инициатива", в котором с учетом уточнения требований, просила взыскать убытки в размере 1 875 330 руб. 81 коп.
В обоснование требований указала на то, что после смерти мужа ГАИ, который являлся членом ЖСК "Строительная инициатива", решением Славгородского городского суда от 06.02.2019 в порядке наследования в ее пользу с ЖСК "Строительная инициатива" взыскана стоимость пая в размере 13 868 руб.
Решением Славгородского городского суда от 27.09.2017 ЖСК "Строительная инициатива" ликвидировано, в настоящее время процедура ликвидации не завершена.
Поскольку стоимость пая ее мужем выплачена в полном объеме, а ответчик не исполнил свои обязательства, то в порядке наследования к истцу перешло право требовать взыскания убытков в виде процента инфляции с момента выплаты пая, поскольку при обычных условиях гражданского оборота истец могла бы получить трехкомнатную квартиру. Полагает, что выплатой инфляционного процента будут восстановлены ее права на приобретение квартиры.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 06 июня 2019 года заявленные истцом требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права при разрешении спора.
В частности, Закон РСФСР от 24.10.1991 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" действовал на момент возникновения спорных правоотношений, который предусматривал компенсацию иного нанесенного ущерба, что не исключает компенсацию паевого взноса.
Выводы суда о том, что отношения между наследодателем и Мазуренко Р.С. основаны на членстве наследодателя в кооперативе и регулируются его Уставом противоречат материалам дела, поскольку Мазуренко Р.С. членом кооператива не являлась, членство в кооперативе прекращается смертью гражданина, и на момент принятия наследства кооператив был ликвидирован.
Судом сделан неверный вывод о том, что ГАИ не выплатил паевый взнос.
В судебном заседании представитель истца ПДГ апелляционную жалобу подержал по указанным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что поскольку ЖСК на момент принятия истцом наследства не ликвидирован, истец не имела возможности вступить в его члены, в связи с чем имеет право на получение убытков в виде процента инфляции.
Представитель ответчика КРВ возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что ЖСК находится в стадии ликвидации, в случае выплаты истцу указанной суммы члены кооператива будут лишены получить свои доли пропорционально размеру пая. Процедура ликвидации кооператива не завершена, доли в имуществе кооператива его членам не выплачены.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причинах неявки не сообщили, своих представителей не направили.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам жалобы не усматривает.
Как следует из материалов дела, ЖСК "Строительная инициатива" был создан 11.05.1993 года. В связи с изменением законодательства ЖСК получил статус юридического лица и 20.01.2005 года ему был присвоен ОГРН - 1052201370154.
05.09.2007 решением общего собрания пайщиков (протокол N 1) был принят Устав ЖСК в новой редакции.
Согласно Уставу Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в жилье путем строительства многоквартирного <адрес> городе <адрес> ***, за счет собственных и привлеченных средств (п.2.1 Устава), основными видами деятельности кооператива являются: участие в строительстве путем осуществления (самостоятельно или с привлечением третьих лиц) работ по подготовке строительного участка, строительству зданий и сооружений, инженерного оборудования зданий и сооружений, отделочных работ; управление и эксплуатация недвижимого имущества; аккумулирование финансовых средств и материальных ресурсов членов кооператива; предоставление кооперативом своим членам необходимых гарантий для получения ими кредитов, приобретения ценных бумаг, иного имущества; ...иные виды деятельности, которые кооператив вправе осуществлять в соответствии с действующим законодательством (п.2.2 Устава).
ГАИ являлся членом ЖСК "Строительная инициатива" с момента его создания.
В соответствии с карточкой N 1 уплаты взносов в ЖСК "Строительная инициатива", подписанной председателем ЖСК МНН, член ЖСК "Строительная инициатива" ГАИ выплатил взносы в размере 13 868 руб.
27.09.2017 Славгородским городским судом Алтайского края вынесено решение о ликвидации ЖСК, процедура ликвидации в настоящее время не завершена.
Указанным решением установлено, что ЖСК с 2009 года какой-либо деятельности для достижения цели создания не ведется, возведенные в 1993 и 1997 гг. два незавершенных строительством объекта были проданы кооперативом по решению его членов ООО "РИФ" по договору купли-продажи от 03.09.2009.
Гайдеек А.И. и Мазуренко Р.С. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ГАИ умер, его единственным наследником является Мазуренко Р.С.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 06.02.2019 в пользу Мазуренко Р.С. с ЖСК "Строительная инициатива" взыскана сумма паевых взносов, уплаченных ее умершим супругом, в размере 13 868 рублей 00 копеек.
Обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец полагала, что в связи с неисполнением ЖСК обязанностей по передаче ей, как наследнику члена ЖСК, в собственность квартиры, в связи с обесцениваем размера паевого взноса, она имеет право на взыскание с ЖСК убытков в виде процента инфляции с момента внесения в ЖСК наследодателем паевого взноса по настоящее время.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ), положениями Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской Федерации" и устава ЖСК "Строительная инициатива", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом убытков в виде процента инфляции от стоимости внесенного наследодателем пая в ЖСК за период с 01.02.1994 по 22.04.2019 в размере 1 875 330, 81 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, которые обоснованы, мотивированы со ссылками на нормы права, на установленные по делу обстоятельства, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами (ч. 4 ст. 110 ЖК Российской Федерации).
Деятельность потребительских кооперативов в Российской Федерации регламентирована также положениями ГК Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон).
Статья 9 Закона устанавливает, что устав потребительского кооператива в числе прочего должен содержать порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат; условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; порядок покрытия пайщиками убытков, понесенных потребительским обществом.
Аналогичные положения относительно содержания устава содержатся и в ч. 1 ст. 113 ЖК РФ.
Статья 13 Закона содержит перечень оснований для прекращения членства в потребительском кооперативе: добровольный выход пайщика; исключение пайщика; ликвидация юридического лица, являющегося пайщиком; смерть гражданина, являющегося пайщиком; ликвидация потребительского общества.
Пунктом 1 ст. 14 Закона предусмотрена выплата пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, стоимости его паевого взноса и кооперативных выплат в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Статьей 111 ГК РФ установлено, что член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Анализ вышеуказанной нормы свидетельствует о том, что члену кооператива при выходе из него кроме выплаты стоимости пая причитаются иные выплаты, если они предусмотрены уставом.
Согласно Уставу ЖСК кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в жилье путем строительства многоквартирного <адрес> <адрес> ***, за счет собственных и привлеченных средств. Имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых и иных взносов членов кооператива.
Член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива, при этом имеет право на получение стоимости паевого взноса и других выплат, определяемых Правлением.
В случае смерти члена кооператива его членство прекращается. Наследники умершего члена кооператива приобретают право на вступление в кооператив. Вступление этих лиц в кооператив осуществляется по решению общего собрания членов кооператива. (пп.5.12,5.15).
Таким образом, Уставом ЖСК при выходе из него члена кооператива предусмотрены выплаты паевого взноса, а также иные выплаты, если они предусмотрены решением Правления кооператива.
Материалы дела не содержат сведений о принятии Правлением кооператива решений о дополнительных выплатах члену кооператива при выходе из него.
При этом в случае смерти члена кооператива какие-либо выплаты его наследникам не предусмотрены.
В данном случае следует руководствоваться общими нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ, если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива, а в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.
Таким образом, по общим правилам наследник вправе получить наследство только в том объеме, в каком оно принадлежал наследодателю на момент смерти. Наследники умершего члена производственного кооператива имеют право на получение унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества.
Как следует из материалов дела, квартиры членам кооператива, включая ГАИ, не предоставлялась. Стоимость внесенного пая составляла 13 868 руб.
Часть 2 статьи 61 ГПК РФ, предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец, являясь наследником умершего члена кооператива, воспользовалась своим правом на получение наследственного имущества, обратившись в суд с иском к кооперативу о взыскании стоимости пая, определив его стоимость в 13 868 руб.
В рамках разрешенного спора юридически значимым обстоятельством являлся вопрос о действительной стоимости паевого взноса, размер которой должен доказать истец.
Вместе с тем, истцом была заявлена ко взысканию стоимость паевого взноса в размере 13 868 руб., которая взыскана с ответчика решением суда, вступившим в законную силу.
Требование о взыскании денежных средств по настоящему спору, учитывая, что Уставом кооператива не предусмотрена выплата наследникам умершего члена кооператива индексации паевого взноса, фактически направлены на изменение установленной и взысканной вступившим в законную силу судебным актом стоимости паевого взноса.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что обязательств перед истцом у кооператива не возникло, поскольку последняя не являлась и не является его членом.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского, оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу ст. ст. 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.
Истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств причинения ей убытков ответчиком.
В связи с изложенным, доводы жалобы о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с кооператива убытков в связи с неисполнением обязательств по передаче квартиры, основаны на неверном толковании закона.
Доводы жалобы об ошибочном указании судом в решении на то, что ГАИ не в полном объеме выплачен пай, на законность судебного акта не влияют.
Доводы представителя истца о невозможности вступить в члены кооператива в связи с его ликвидацией выводов суда не опровергают.
Порядок раздела имущества кооператива между его членами при ликвидации установлен Уставом. На момент вынесения оспариваемого решения процедура ликвидации кооператива не завершена, размер подлежащего разделу имущества между членами кооператива не определен.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Славгородского городского суда Алтайского края от 06 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мазуренко Раисы Степановны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Щербина Е.В. Дело N 33-9067/2019
Дело N 2- 293/2019
22RS0012-01-2019-000322-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
02 октября 2019 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Сухаревой С.А., Диденко О.В.,
при секретаре Рогожиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Мазуренко Раисы Степановны на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 06 июня 2019 года по делу
по иску Мазуренко Раисы Степановны к ЖСК "Строительная инициатива" о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Славгородского городского суда Алтайского края от 06 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мазуренко Раисы Степановны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
