Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9067/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9067/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Драчева Д.А.
судей Малахова В.А., Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 декабря 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Полетаевой Юлии Юрьевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 09.01.2013: основной долг - 29638,40 руб., проценты - 55 817,49 руб., штрафные санкции - 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 2823,67 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать."
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Полетаевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 09.01.2013 по состоянию на 26.06.2018 в размере 163773,21 руб., в том числе: сумму основного долга - 29638,40 руб., проценты - 55817,49 руб., штрафные санкции - 78317,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4475,46 руб.
В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Полетаевой Ю.Ю. заключен кредитный договор N от 09.01.2013, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 62 000 руб. на срок до 09.01.2016 с уплатой процентов в размере 0,15 % за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 26.06.2018 в размере 886166,43 руб. Банк полагал возможным снизить начисленные штрафные санкции, в связи с этим общая сумма задолженности составила 163773,21 руб..
Судом вынесено указанное выше заочное решение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене заочного решения не содержит и удовлетворению не подлежит.
Решение суда в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом сторонами не оспаривается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения Полетаевой Ю.Ю. своих обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с заемщика образовавшейся кредитной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в соответствии с представленным истцом расчетом. При исчислении размера неустойки суд освободил ответчика от ее уплаты ввиду просрочки кредитора за период до получения ответчиком требования от 13.04.2018 года с реквизитами платежа, начислив штрафные санкции по заявленную дату 26.06.2018 года. Вместе с тем, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера штрафных санкций, в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе - ст. ст. 309, 310, 333, 406, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 189.78, 189.88 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
Как обоснованно установлено судом, истец надлежащим образом не исполнил в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию заемщика, добросовестно исполнявшего принятые на себя обязательства по кредитному договору, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил.
В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.
Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.
Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.
Как уже отмечено, истец в соответствии с действующим законодательством надлежащим образом своевременно не исполнил обязательство по информированию ответчика, исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору при отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил.
Судебная коллегия полагает, что требования о взыскании штрафных санкций за период до момента получения ответчиком реквизитов для осуществления платежей, на основании вышеизложенного удовлетворению не подлежали.
Из материалов дела следует, что требование о погашении задолженности, содержащее необходимые реквизиты для оплаты, направленное 13 апреля 2018 года, было получено ответчиком, согласно сведениям, размещенным на сайте почты России 28 апреля 2018 года, соответственно, суд первой инстанции обоснованно определил, что штрафные санкции подлежат начислению за период с 13 апреля 2018 года по заявленную истцом дату - 26 июня 2018 года.
Неустойка за период с 13 апреля 2018 года по 26 июня 2018 года взыскана судом с учетом принципа соразмерности последствий нарушению обязательства (ст.333 ГК РФ), в размере 2 000 руб. Положения п. 6 ст. 395 ГК РФ судом не нарушены. Оснований для изменения взысканной судом неустойки судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
