Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-9066/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-9066/2021
г.Екатеринбург
24.06.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") на определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.04.2021 об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.02.2021 о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
26.01.2021 Долгулев Д.И. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении него на основании исполнительной надписи нотариуса Шабариной Е.В. N 77/674-н/77-2020-6-4441 от 07.12.2020, указав, что оспаривает исполнительную надпись нотариуса в Бабушкинском районном суде г. Москвы.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.02.2021, с учетом определения суда об исправлении описки от 17.03.2021, на основании статьи 436 Гражданского проц2ессуального кодекса Российской Федерации, статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановлено "исполнительное производство N 84287/20/66034-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области от 14.01.2021, в отношении Долгулева Д.И. в пользу взыскателя -ПАО "Банк "Финансовая корпорация "Открытие", предмет исполнения - задолженность по кредитному договору в сумме 2347697, 11 руб.".
16.03.2021 представителем ПАО Банк "ФК Открытие" в суд подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.04.2021 в удовлетворении ходатайства ПАО Банк "ФК Открытие" о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.02.2021 отказано.
В частной жалобе представитель ПАО Банк "ФК Открытие" просит определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.04.2021 отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, утверждая, что срок пропущен по уважительным причинам.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Изучив представленные судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19июня2012года N 13, в случае пропуска лицом, участвующим в деле, процессуального срока такой срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин, перечень которых не является закрытым.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основании установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки представленных сторонами доказательств.
Как следует из представленных судебных материалов, извещение о дате, времени и месте рассмотрения заявления Долгулева Д.И. о приостановлении исполнительного производства N 84287/20/66034-ИП направлено в адрес ПАО Банк "ФК Открытие" 02.02.2021 (л.д. 15).
19.02.2021 от ПАО Банк "ФК Открытие" поступило заявление о выдаче копии определения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.02.2021. В этом же заявлении также содержалась ссылка на получение извещения о рассмотрении заявления Долгулева Д.И. лишь 09.02.2021.
19.02.2021 копия определения суда была выслана в адрес ПАО Банк "ФК Открытие" как в электронном, так и в бумажном виде (л.д. 49-51).
Срок подачи частной жалобы на определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.02.2021 истек 04.03.2021.
Частная жалоба ПАО Банк "ФК Открытие" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи направлена в суд посредством ГАС "Правосудие" 16.03.2021. В качестве уважительной причины попуска процессуального срока в заявлении указано на позднее получение судебного извещения о судебном заседании, назначенном на 10.02.2021, получение копии вынесенного судом определения только 01.03.2021.
Рассматривая заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.02.2021, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного, в пределах предусмотренного законом 15-дневного срока обращения в суд с частной жалобой. Суд указал в определении, что, располагая сведениями о наличии в производстве суда заявления Долгулева Д.И. о приостановлении исполнительного производства, ПАОБанк "ФК Открытие" не проявило должной степени заботливости и осмотрительности при осуществлении своих гражданских процессуальных прав, копия определения суда от 10.02.2021 по ходатайству представителя ПАО Банк "ФК Открытие" выслана на электронный адрес 19.02.2021 (л.д. 49).
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы частной жалобы о невозможности явки в судебное заседание, назначенное на 10.02.2021, ввиду позднего получения извещения (09.02.2021), не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку юридическое лицо ПАО Банк "ФК Открытие" имело возможность направить в электронном виде ходатайство об отложении судебного заседания, с указанием этой причины, однако этого сделано не было.
Кроме того, учитывая, что копия судебного акта в электронном виде направлена в адрес представителя ПАО Банк "ФК Открытие" 19.02.2021, до истечения срока обжалования оставалось 8 рабочих дней, доводы о невозможности подачи частной жалобы в пределах предусмотренного законом срока являются необоснованными.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" - без удовлетворения.
Председательствующий: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
