Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 33-9064/2022

Судья Татаров В.А. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 23 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Ситниковой М.И., Кондратовой Т.А.,

при помощнике судьи Хан М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кушнера А. Г. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кушнеру А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кушнеру А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 288 166 руб. на срок по <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик от исполнения обязательств уклоняется, ввиду чего по состоянию на <данные изъяты> у Кушнера А.Г. образовалась задолженность в размере 2 162 608,14 руб., из которых: 1 901 321,84 руб. основной долг, 243 172,73 руб. проценты за пользование кредитом, 18 113,57 пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 013,04 руб.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Кушнера А. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 2 146 494,57 руб., из которых 1 901 321,84 руб. - основной долг, 243 172,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 000 руб. - неустойка, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 013,04 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 309-310, 333, 432, 435, 438, 810-811, 819 ГК РФ, Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от <данные изъяты> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с чем соглашается судебная коллегия.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Кушнером А.Г. в адрес ВТБ 24 (ПАО) направлена анкета-заявление на получение кредита. <данные изъяты> между сторонами заключен договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 2 288 166 руб. на срок по <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий договора, предусмотрена плата за пользование кредитом 10,90 % годовых, открыт счет на имя ответчика.

Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит; ответчику на счет зачислены кредитные средства.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % (за день просрочки) на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

<данные изъяты> истец направил ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным в адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, проверив расчёт истца и признав его правильным, исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, является необоснованным, поскольку опровергается представленными по делу доказательствами, а именно почтовым конвертом, вернувшимся в адрес суда и почтовыми отправлениями (л.д. 62, 68-69, 84-88).

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ссылка ответчика на то, что кредитный договор он не подписывал, является необоснованной, поскольку опровергается представленными по делу доказательствами. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось. Кроме того, как следует из материалов дела, Кушнер А.Г. исполнял обязательства по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты> до ноября 2019 г. включительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

определила:

решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кушнера А. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка