Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-9064/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Юрченко И.В., Новоселовой Д.В.,

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 08 сентября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кольчуриной Марины Афонасьевны на решение Кировского районного суда г. Перми от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Кольчуриной Марины Афонасьевны в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" неосновательное обогащение в сумме 123 717, 13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2019 года по 30 октября 2020 года в размере 9 582, 72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Юрченко И.В., представителя истца - Ершовой Е.А., ответчика Кольчуриной М.А., третьего лица - Пастухова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МРСК Урала" обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Кольчуриной М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 717, 13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 582, 72 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 08 июня 2019 года представителями сетевой организации ОАО "МРСК Урала" на объекте - жилой дом, расположенный по адресу: ****, было выявлено незаконное потребление электрической энергии - самовольное включение электроустановки, эксплуатация без разрешения сетевой организации. В ходе проверки установлено, что объект подключен к сетям ОАО "МРСК Урала" самостоятельно, договор электропотребления у ответчика отсутствует. Стоимость незаконно потребленной электроэнергии составила 123 717, 13 рублей. 21 июня 2019 года ответчику направлены претензия об оплате задолженности, счет, данные документы получены ответчиком лично.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала.

Представитель поддержал позицию, изложенную ответчиком, указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств незаконного подключения.

Третье лицо в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Кольчурина М.А.

В обоснование доводов жалобы указывает, что незаконного потребления электроэнергии на объекте - жилой дом, расположенный по адресу: **** не осуществлялось. Оплата за потреблённую электроэнергию происходила вовремя, согласно показаниям прибора учета "Энергомера" 2018 N 124547185 на участке ****, однако суд не принял во внимание данное обстоятельство.

Кроме того указывает, что в ходе проведенной работниками ОАО "МРСК Урала" проверки, каких-либо актов о нарушении и незаконном подключении не составлялось. При обследовании прибора учета по адресу **** зафиксировано, что от прибора учета "Энергомера" в землю уходит кабель, который находится под напряжением. Данный кабель проложен до участка по адресу ****, электроэнергия, потребляемая на участке по ул.**** учитывалась прибором учета, расположенного на участке по ул.****, оплата за потребленную электроэнергию оплачивалась согласно прибору учета.

Полагает, что судом ошибочно применены нормы ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении, поскольку какого-либо неучтенного потребления электроэнергии не осуществлялось.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "МРСК Урала" просит решение Кировского районного суда г. Перми от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Кольчурина М.А. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо Пастухов А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ, устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пп. 25,26 основных положений сетевая организация при получении указанного в пункте 17 настоящего документа извещения уполномоченного органа субъекта Российской Федерации о предстоящем принятии гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, в котором указана дата, установленная для такого принятия, обязана совершить указанные в настоящем разделе действия, а также действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию.

Согласно п. 169 основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 186 установлено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и Кольчуриной М.А. 12 апреля 2019 года заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: ****, с кадастровым номером ** (договор N **). Договор заключен на срок с 14 марта 2019 года по 13 марта 2029 года.

08 июня 2019 года в ходе проверки, проведенной сетевой организацией ОАО "МРСК Урала", был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии потребителем Кольчуриной М.А., по адресу: ****. (в отсутствии договора энергоснабжения, самовольное подключение к сетям филиала ОАО "МРСК Урала" без прохождения процедуры технологического присоединения), о чем составлен акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) N 31/1-30/13 08 июня 2019 года.

Из акта следует, что электроустановка включена самовольно, эксплуатируется потребителем без разрешения сетевой организации, технические условия отсутствуют, справка о выполнении технических условий отсутствует. Экземпляр акта получен Кольчуриной М.А. 13 июня 2019 года.

Согласно перерасчету к акту от 08 июня 2019 года расход потребленной электроэнергии в период бездоговорного потребления (с 14 марта 2019 года по 08 июня 2019 года) составил 31 006, 8 кВт/ч, что составляет 123 717, 13 рублей.

21 июня 2019 года ОАО "МРСК Урала" направило в адрес Кольчуриной М.А. претензию от 13 июня 2019 года об оплате стоимости неучтенного потребления электроэнергии по акту от 08 июня 2019 года N 31/1-30/13 и счет на оплату. Однако претензия истца, полученная ответчиком 24 июня 2019 года, оставлена без удовлетворения. В установленный срок оплата стоимости электроэнергии ответчиком не произведена.

15 мая 2019 года Кольчуриной М.А. подана заявка на технологическое присоединение в отношении объекта присоединения - индивидуального жилого дома, по адресу: ****. 11 июня 2019 года Кольчуриной М.А. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям. 18 июня 2019 года между ОАО "МРСК Урала" и Кольчуриной М.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям **, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: индивидуальный жилой дом, по адресу: ****. Технологическое присоединение осуществлено 16 августа 2019 года, что подтверждается актом N 43-АТП-10233. Акт об осуществлении технологического присоединения в соответствии с условиями договора о технологическом присоединении составлен 14 августа 2019 года, то есть после выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела задолженность по указанному выше акту ответчиком не оплачена.

Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст. 554 ГК РФ, ст. 3, 26, 37 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 2, 84, 167, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 N 442, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 717,13 руб.. При этом суд исходил из того обстоятельства, что истцом выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к сетям ОАО "МРСК Урала" и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора на объекте: индивидуальный жилой дом, по адресу: ****; действия ответчика являются бездоговорным потреблением электрической энергии. Кроме того, судом в соответствии со ст. 1107 ГК РФ с Кольчуриной М.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2019 года по 30 октября 2020 года в размере 9 582, 72 руб., и государственная пошлина в размере 3 866 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку вывод суда о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии является правильным исходя из установленных судом обстоятельств настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии незаконного потребления электрической энергии ответчиком, а также о необоснованном применении норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении к данным правоотношениям, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом.

По смыслу положений п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией у потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (при этом присоединение энергопринимающих устройств потребителя к энергоснабжающему оборудованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) имеет место опосредованно через сети сетевой организации).

Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений N 442). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений N 442. Порядок и сроки заключения договора установлены в пунктах 38, 39 Основных положений N 442.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ, как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства (обязательство из неосновательного обогащения), которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

В настоящем деле ответчик Кольчурина М.А. таких доказательств суду не представила, а из материалов дела достоверно следует, что договор электроснабжения в отношении объекта присоединения, принадлежащего ответчику и фактически подключенного к электрическим сетям, не заключался.