Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-9062/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-9062/2021

Судья Лапунова Е.С. 33-9062/2021

24RS0004-01-2020-000287-42

2.203г

12 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Ашихминой Е.Ю., Лоншаковой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Трипезову Владимиру Анатольевичу, Гребенщикову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Гребенщикова А.Н.

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2020 г., которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк; расторгнут кредитный договор N от 15 мая 2014 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Трипезовым В.А.; взыскано в пользу ПАО Сбербанк с Трипезова В.А., Гребенщикова А.Н.в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 586 344 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 616 рублей 52 копейки, а всего 600 960 рублей 57 копеек.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском к заемщику Трипезову В.А. и поручителю Гребенщикову А.Н. о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на существенное нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, не осуществляющего ежемесячные платежи в погашение основного долга по частям и процентов за пользование кредитом, совершившим более, чем три просрочки подряд в течение года до предъявления настоящего иска в суд. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 586344,05, рассчитанную по состоянию на 24.08.2020 г., состоящую из основного долга 398 937,40 руб., процентов за пользование кредитом 93 203,11 руб., неустойки за просроченный основной долг 66 703,76 руб., неустойки за просроченные проценты 27 499,78 руб.

Судом постановлено приведенное решение,

В апелляционной жалобе Гребенщиков А.Н. просит решение суда отменить, считая незаконным в части вывода об удовлетворении иска к нему, ссылаясь на прекращение поручительства и неправильный расчет размера задолженности.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения в части солидарного взыскания кредитной задолженности с Гребенщикова А.Н.

Материалами дела установлено, что по условиям заключенного 15.05.2014 г. между ПАО "Сбербанк России" и Трипезовым В.А. кредитного договора последний получил кредит 1072500 руб. под 17,5% годовых на срок 60 мес. и обязался возвращать его по частям и уплачивать проценты ежемесячно по 15-е число начиная с июня 2014 г. и по май 2019 г.

Неустойка за просрочку каждого ежемесячного платежа как по оплате основного долга, так и процентов, установлена договором в размере 0,5% в день от суммы каждого неисполненного платежа.

Установив, что заемщик систематически нарушал сроки ежемесячных платежей и осуществлял их в недостаточном размере, что признал существенным нарушением условий кредитного договора, суд первой инстанции, применив нормы ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ, удовлетворил требования истца к ответчику Трипезову В.А. о расторжении данного кредитного договора и взыскал с него в пользу истца кредитную задолженность, рассчитанную на 24.08.2020 г., в размере 586344,05 руб., включая основной долг 398937,40 руб., проценты 93203,11 руб., неустойки за просрочку основного долга и процентов 66703,76 руб. и 27499,78 руб. соответственно.

Решение в приведенной части не обжалуется и в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, предметом проверки судебной коллегии не является.

Судебная коллегия считает незаконным и подлежащим отмене решение суда в части солидарного взыскания вышеуказанной кредитной задолженности с поручителя Гребенщикова А.Н., поскольку суд первой инстанции вопреки норме ст.367 ГК РФ и условий договора не установил обстоятельство прекращения поручительства.

В соответствие с п.4 ст.367 ГК РФ (в редакции на момент спорного правоотношения), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с п.3.3 договора поручительства от 07.03.2014 г., заключенного между истцом и Гребенщиковым А.Н., он действует по 18.02.2019 г. и согласно п.3.4 договора, до наступления указанного срока поручительство прекращается после выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, либо исполнения поручителем всех обязательств по договору.

Таким образом, договором поручительства установлен срок поручительства по 18.02.2019 г.

Иск предъявлен в суд 19.02.2020 г., то есть по истечение срока поручительства, что влечет невозможность взыскания с поручителя данной кредитной задолженности, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к поручителю и во взыскании с него судебных расходов.

Вопрос о взыскании с Трипезова В.А. в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии с нормой ст.98 ГПК РФ.

В остальной части решение отмене, изменению не подлежит.

Судом первой инстанции не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену решения.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Березовского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2020 г. отменить в части солидарного взыскания кредитной задолженности 586344,05 руб., судебных расходов 14616,52 руб. и общей суммы 600960,57 руб. с Гребенщикова Алексея Николаевича.

В остальной части настоящее решение оставить без изменения.

Председательствующий А.Л.Елисеева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Е.О.Лоншакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать