Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-906/2021

от 07 апреля 2021 года по делу N 33-906/2021 (2-3506/2020)

Судья Калмыкова С.С.

УИД 04RS0007-01-2020-005764-54

поступило 10 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Холонгуевой О.Р., Кушнаревой И.К.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к Покацкому Вячеславу Семеновичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, по апелляционной жалобе представителя ответчика Покацкого В.С. - Коноваловой Т.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 декабря 2020 года, которым иск удовлетворен, с Покацкого В.С. в пользу ПАО "ТГК-14" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 310293 руб., судебные расходы - 6 303 руб., всего взыскано 316596 руб., ПАО "ТГК-14" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 415,89 руб.

Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "ТГК-14" обратился в суд с иском, в котором с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с Покацкого В.С. задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2018 года по июль 2019 года в размере 310 293 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 303руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 415,89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Покацкий В.С. является собственником жилого помещения N ... в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: <...>, обязанность по оплате тепловой энергии, предоставляемой ПАО "ТГК-14" в жилой дом, в полном объеме не исполняет.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО "ТГК-14" по доверенности (л.д. 38) Линтур В.П. измененные исковые требования поддержал, суду пояснил, что факт отсутствия системы отопления в квартире ответчика не освобождает его от оплаты услуг теплоснабжения, значение имеет факт подключения, так как установить точный момент, когда в квартире была смонтирована система отопления истец не может, начисления производятся с момента подключения МКД к центральной системе отопления, не отрицал наличие в каждой квартире теплового пункта (ИТП) и что горячая вода изготавливается в каждой квартире отдельно.

Ответчик Покацкий В.С. в суд не явился, надлежаще извещен.

Его представитель по доверенности (л.д. 49) Коновалова Т.В. иск не признала, пояснила, что на момент приобретения ответчиком квартиры в собственность, на январь 2018 года, жилое помещение не было подключено к сетям ПАО "ТГК-14", что подтверждается актом обследования от 22 октября 2018 года, 1 июня 2019 года между сторонами был подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и 17 июня 2019 года был составлен акт обследования о подключении помещения к центральному теплоносителю. Соответственно, истец стал обеспечивать ответчика тепловой энергией только с отопительного сезона 2019-2020 годов, расчет задолженности за период с января 2018 года по июнь 2019 года произведен необоснованно и незаконно. Просила в иске отказать.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Покацкого В.С. -Коновалова Т.В. просит отменить решение суда, указывает, что квартира ответчика расположена в здании блокированной застройки с индивидуальным вводом и подключением к внешним сетям центральных инженерных систем, каждый блок в доме соответствует признакам индивидуального дома, в квартире расположен индивидуальный тепловой пункт, благодаря которому квартира может быть подключена к общей систем отопления вне зависимости от подключения соседних квартир, на момент приобретения квартиры ответчиком система отопления в ней не была смонтирована, отопление внутри квартиры отсутствовало, истец стал обеспечивать жилое помещение ответчика тепловой энергией после монтажа системы отопления в квартире и ее подключения к сетям ПАО "ТГК-14" с начала отопительного сезона 2019-2020 годов, границы раздела определены актом от 1 июня 2019 года, до заключения договора теплоснабжения истцом счета на оплату за потребленную тепловую энергию, акты сверок взаиморасчетов не выставлялись, считает, что потребитель обязан оплачивать только фактически потребленную энергию, заявляя требования об оплате энергии, которую ответчик не получал, ПАО "ТГК-14", тем самым, создает условия для получения неосновательного обогащения, считает, что судом неверно сделан вывод о предоставлении истцом услуг и незаконно взыскана задолженность, указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором на отпуск и потребление тепловой энергии, в связи с чем судом необоснованно отказано в оставлении заявления без рассмотрения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Покацкий В.С. не явился, надлежаще извещен. Представитель ответчика Коновалова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ПАО "ТГК-14" Линтур В.П. по доводам жалобы возражал, посчитал, что договор отпуска и потребления тепловой энергии действует с января 2018 года, в соответствии с чем были произведены начисления по нормативу, то, что ответчиком не была смонтирована система отопления, не освобождает его от обязанности оплачивать услугу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым решение суда отменить.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Из материалов дела следует, что с 9 января 2018 года собственником квартиры по адресу: <...> является ответчик Покацкий В.С. В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) квартира расположена в здании блокированной застройки (л.д. 22- 23).

КЖК <...> построен и введен в эксплуатацию в 2014 году, состоит из нескольких домов блокированной застройки.

Как указано в ответе Управления Росреестра по Республике Бурятия дом N 5 расположенный в КЖК "...", имеет назначение "Многоквартирный дом" (л.д. 104-106).

Как следует из плана расположения помещения, содержащегося в ЕГРН жилой дом N ... состоит из 5 квартир, каждая квартира имеет подвал и два жилых этажа. (л.д. 53-55, 81-83).

1 июня 2019 года между ПАО "ТГК-14" и собственником квартиры N ... по ул. <...> Покацким В.С. заключен договор N ... на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (т. 1 л.д. 10-16).

К данному договору имеется приложение N 1 Акт о разграничении эксплуатационной ответственности, согласно которому участок теплотрассы от наружной камеры ТК 5-13-8 до наружной стены дома КЖК <...>, д. ..., и тепловая камера ТК 5-13-8 находится в эксплуатационной ответственности муницпального образования г. Улан-Удэ, участок теплотрассы от наружной стены жилого дома N 5 до точки врезки на тепловой узел кв. N 1 находится в общедолевой эксплуатационной ответственности ФИО1, ФИО2, Покацкого В.С., согласно тепловым нагрузкам; участок теплотрассы от точки врезки на тепловой узел кв. N 1 до точки врезки на тепловой узел кв. N 2 находится в общедолевой эксплуатационной ответственности ФИО2, Покацкого В.С.; участок теплотрассы от точки врезки на тепловой узел кв. N 2 до точки врезки на тепловой узел кв. N 3 находится в общедолевой эксплуатационной ответственности ФИО2, Покацкого В.С.; участок теплотрассы от точки врезки на тепловой узел кв. N 3 до теплового узла кв. N 3 находится в эксплуатационной ответственности Покацкого В.С.

Приведенный акт не подписан ФИО2, ФИО1 (л.д. 17).

Из акта обследования от 22 октября 2018 года N 1709, составленного работниками ПАО "ТГК-14" следует, что в квартире ответчика смонтирован тепловой узел по зависимой схеме с насосным смещением, подключен к центральному теплоснабжению тепломагистрали N 4 от камеры ТК 5-13-8, Регулирование отпуска теплоты осуществляется количественно-качественным методом. Система ГВС независимая, установлен клапан регулирующий седельный проходной. В момент обследования внутриквартирная система отопления не смонтирована (л.д. 59).

Система отопления смонтирована в квартире ответчика в мае-июне 2019 года, что подтверждено договором подряда от 20 мая 2019 года N 26, заключенным между заказчиком Покацким В.С. и подрядчиком ИП Черных О.И., актом на выполнение работ-услуг от 17 июня 2019 года N 26 (л.д. 67-68).

Согласно договору подряда от 20 мая 2019 года N 26, акту на выполнение работ-услуг от 17 июня 2019 года подрядчиком ИП Черных О.И. выполнены работы по монтажу системы отопления и индивидуального теплового пункта (ИТП): монтаж приборов отопления - биметаллические радиаторы в количестве 10 шт., монтаж разводки труб отопления в кол-ве 80-100 м., монтаж распределительного коллектора отопления, пробивка (шпатлевание) отверстий в стенах под разводку труб в кол-ве 8 шт., проверка (ремонт) индивидуального теплового пункта, установка теплового узла учета (теплосчетчика).

Истец ПАО "ТГК - 14" полагает, что им в период с января 2018 года по июль 2019 года в жилое помещение ответчика Покацкого В.С. без заключения с последним договора теплоснабжения осуществлялась поставка тепловой энергии на отопление. Составлен расчет задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на отопление и ГВС, счета-фактуры (л.д. 7-9).

Согласно представленному расчету задолженность за период с января 2018 года по июль 2019 года за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объеме 15.54 Гкал рассчитана по нормативу потребления (л.д. 7-8).

ПАО "ТГК-14" в доказательство того, что ответчик в спорный период времени получал тепло путем обогрева жилого помещения через ограждающие конструкции за счет наличия отопления в других квартирах, ПАО "ТГК-14" представил акт обследования системы отопления и горячего водоснабжения от 4 декабря 2017 года (кв. N 4) и от 2 февраля 2015 года (кв. N 1), где были установлены внутриквартирные системы отопления.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал, что указанные документы в своей совокупности подтверждают подключение МКД к центральной системе отопления, квартира ответчика не имеет признаков индивидуального жилого дома и отдельного подключения к системе отопления, поскольку жилой дом представляет собой единую конструкцию с общими крышей, стенами между квартирами, единым входом в дом системы отопления, и пришел к выводу, что Покацкий В.С., как собственник квартиры, обязан нести расходы по оплате тепловой энергии с 1 января 2018 года. При этом суд отклонил довод стороны ответчика о подключении к сетям отопления только в отопительный сезон 2019-2020 годов, сославшись на п. 2.3.1. договора, согласно которому потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, полученные на границе раздела с ресурсоснабжающей организацией, также указал на п. 8.3 договора, из которого следует, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 9 января 2018 года, и действует по 31 декабря 2019 года.

Судебная коллегия, считает, что решение суда постановлено при неправильной оценке обстоятельств и доказательств, установленных по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов, подлежат регулированию положениями гражданского, жилищного законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных посстановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения (далее - ГВС) и отопления.

Под теплопотребляющей установкой в ч. 4 ст. 2 Закона о теплоснабжении понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Таким образом, ответчик Покацкий В.С. может являться потребителем тепловой энергии в правоотношениях с ПАО "ТГК-14" только при наличии соответствующих теплопотребляющих установок.

В рамках настоящего спора подлежало доказыванию, как факт поставки тепловой энергии на отопление потребителю и теплоносителя на ГВС, так и наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию и теплоноситель, что не было учтено судом первой инстанции.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что в спорный период в жилом помещении ответчика имелись теплопотребляющие установки, позволяющие получать услугу по отоплению и ГВС.

Поскольку судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции истребованы и приняты дополнительные доказательства по делу.

Из представленных суду апелляционной инстанции обслуживающей жилой комплекс организацией ООО "УК Европа" документов следует, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома блокированной застройки N 5 КЖК <...>, оформленным протоколом об 27 июня 2016 года, избран непосредственный способ управления домом, в качестве управляющей жилым домом организацией выбрано ООО "УК Европа".

Из акта, составленного инспектором ПАО "ТГК-14" и завхозом ООО "УК Европа" 3 октября 2017 года осуществлен контроль за теплопотребителями, произведено обследование квартир в КЖК Европа, в том числе квартиры N 3 в доме N 5, в ходе которого выявлено, что все перечисленные в акте квартиры находятся в черновом варианте, система отопления в данных квартирах не смонтирована.

Из содержания письма обслуживающей организации КЖК Европа - ООО "УК Европа", следует, что изначально с момента сдачи дома в эксплуатацию в данном жилом помещении отсутствовали элементы системы отопления, при этом в подвалах имелись индивидуальные вводы для подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем, которые изолированы минеральным теплоизоляционным материалом в целях предотвращения теплопотерь. В помещении до июня 2019 года отсутствовало общее имущество дома: внутридомовая система отопления, состоящая их стояков, обогревающих элементов, регулирующей запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и иного оборудования, с помощью которого в доме поддерживаются нормативные параметры воздухообмена и условия комфортного проживания, отсутствовала система отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения. Ширина капитальных стен между квартирами составляет 40 см. На период 2018-2019 года не проживали в квартирах N 2, 5 в данных помещениях индивидуальные вводы для подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем, перекрыты и опечатаны пломбами АО "ТГК-14".

Оснований не доверять информации, указанной в письме управляющей организации, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку ООО "УК Европа", как обслуживающая организация осуществляет подготовку системы отопления к зимнему сезону, осуществляет хранение всей технической документации на дом, ее представители, принимали участие при составлении актов ПАО "ТГК-14".

Согласно проектной документации на КЖК Европа, схемы разграничения эксплуатационной ответственности, письменным пояснениям КЖК Европа, актам осмотра, теплоснабжение на территории поселка КЖК Европа осуществляется по магистральным трубам, идущим от существующих центральных тепловых сетей до наружных тепловых камер, установленных на территории поселка, а от тепловых камер - к МКД, через стену дома труба проходит под полами подвальных помещений квартир, от нее в подвал каждой квартиры выведены индивидуальные вводы (стояки) для подключения внутриквартирной системы отопления к внешним сетям.

В соответствии с проектной документацией предусмотрена теплоизоляция труб из вспененного полиэтилена, изоляцией ввода (врезки) теплосети минераловатными матами

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель Бадмаев Б-С.Д., который пояснил, что в 2018-2019 годах работал инженером-теплотехником ПАО "ТГК-14", проводил обследование квартир КЖК Европа, акт обследования от 22 октября 2018 года N 1709 ж/д составлен им, на момент обследования ничего не было подключено, дом находился в черновом варианте, радиаторов не было, трубы не было, был только тепловой узел, который уже был смонтирован, а стояки, трубы, радиаторы, иные обогревающие устройства еще не были смонтированы, тепловой узел с насосным смещением смонтирован только на квартиру ответчика, к остальным квартирам отношения не имеет. Индивидуальный тепловой узел по зависимой схеме с насосным смешением предполагает подачу теплоносителя в обогревающие устройства жилого помещения непосредственно из тепловой сети, температура теплоносителя регулируется на индивидуальном тепловом пункте путем смешения теплоносителя с водой из обратного трубопровода при помощи насоса. За счет теплоносителя идущего на тепловой пункт подогревается вода для горячего водоснабжения.

Судебная коллегия посчитала необходимым принять дополнительные доказательства, поскольку они относятся к делу, необходимы для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильно разрешения спора, а именно фактов поставки тепловой энергии на отпуск потребителю тепловой энергии и теплоносителя на ГВС, так и наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию и теплоноситель. Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности с договором подряда по монтажу инженерных систем, актами осмотра и приема-сдачи выполненных подтверждают позицию ответчика, что до июня 2019 года в его квартире в КЖК Европа отсутствовала система отопления, теплопотребляющие устройства, оборудование.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из представленных суду доказательств, не опровергнутых истцом, следует, что при приобретении жилого помещения в нем вообще отсутствовала система отопления, монтаж системы отопления возлагался на собственников помещений, в подвале квартиры из под цементного пола, имелась небольшая труба (врезка) для подключения смонтированной собственником жилого помещения в своей квартире системы отопления, стояки, трубы иные элементы системы отопления общие с другими квартирами отсутствовали, в каждой квартире индивидуальная система отопления, в подвалах каждой из четырех квартир имеет свой ввод для подключения системы отопления, идущий от транзитной трубы, проложенной под цементным полом подвалов.