Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-906/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-906/2020
Дело N 33-906/2020 докладчик Яковлева Д.В.
Суд 1 инстанции N 2-1168/2019 судья Барченкова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе судьи Яковлевой Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Владимире 26.02.2020 гражданское дело по частной жалобе Захарова С. В. и Захаровой Н. В. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 05.12.2019, которым Захарову С. В. и Захаровой Н. В. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Александровского городского суда Владимирской области от 19.06.2019 отказано,
установил:
решением Александровского городского суда Владимирской области от 19.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства путем вынесения судом резолютивной части решения, частично удовлетворены исковые требования ООО КБ "Спецсетьстройбанк" к Захарову С.В. и Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 345 480,79 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8255 рублей.
28.11.2019 на указанное решение Захаровым С.В. и Захаровой Н.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителями указано на то, что о принятом решении и о наличии в производстве суда гражданского дела им известно не было, судебная корреспонденция не была получена по причине непроживания по адресу места регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Захаров С.В. и Захарова Н.В. выражают несогласие с определением суда, ссылаясь на то, что решение Александровского городского суда Владимирской области от 19.06.2019 не было получено ими по причине непроживания по адресу места регистрации. В период рассмотрения дела они находились в отпуске и проживали в ****. Полагают, что в силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" имеют право на обжалование судебного акта с того момента, когда они фактически были с ним ознакомлены.
Изучив материалы дела, проверив единолично законность и обоснованность определение судьи первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены определения суда с учетом следующего.
Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 06.05.2019 в суд поступило исковое заявление ООО КБ "Спецсетьстройбанк" к Захарову С.В. и Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ, и принял решение путем вынесения резолютивной части решения от 19.06.2019 (л.д. 54).
Копия резолютивной части решения от 19.06.2019 направлена в тот же день ответчикам посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением по адресам их регистрации (л.д. 47, 55), однако данные письма возвращены в суд 04.07.2019 с отметками "истек срок хранения" (л.д. 57, 58).
Апелляционная жалоба Захарова С.В. и Захаровой Н.В. на решение суда от 19.06.2019 поступила в суд 28.11.2019, то есть по истечении установленного ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ процессуального срока.
Захаров С.В. и Захарова Н.В. в качестве причин пропуска срока сослались на непроживание по адресу места жительства и позднее получение решения суда от 19.06.2019.
Разрешая заявление Захарова С.В. и Захаровой Н.В., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ неполучение ответчиками копии резолютивной части решения суда, направленной по адресу их постоянной регистрации, не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, пришел к выводу об отказе заявителям в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Согласно п. 67 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные положения закона применимы к судебным извещениям.
Следовательно, Захаров С.В. и Захарова Н.В. должны были обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу их регистрации по месту жительства, и на них лежал риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением соответствующих процессуальных действий в установленный законодателем срок.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.
Позднее получение ответчиками копии решения суда после ознакомления их представителем с материалами дела 13.11.2019, на которое ссылаются заявители, при том, что ранее им по почте была своевременно направлена копия резолютивной части решения и ими не получена, к уважительным причинам для восстановления срока не относится.
Указание в частной жалобе на п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", который относит к уважительной причине пропуска срока получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования, не может быть принято во внимание, поскольку в силу ч. 5 ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы, которые аналогичны доводам Захарова С.В. и Захаровой Н.В. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не имеется.
Руководствуясь ст. 335.1, ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
определил:
определение Александровского городского суда Владимирской области от 05.12.2019 оставить без изменения, частную жалобу Захарова С. В. и Захаровой Н. В. - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда Д.В. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
