Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 апреля 2019 года №33-906/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 33-906/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей - Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кармисова Дмитрия Алексеевича на определение Советского районного суда г. Рязани от 29 ноября 2018 года, которым с учетом определения Советского районного суда г. Рязани от 22 февраля 2019 года об исправлении описки, определено:
Заявление Кармисова Дмитрия Алексеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N по иску Макаровой Светланы Васильевны к Кармисову Дмитрию Алексеевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой Светланы Васильевны в пользу Кармисова Дмитрия Алексеевича денежную сумму в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 12 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 июля 2018 года, Макаровой С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Кармисову Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика Кармисова Д.А. - Зимина Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе Кармисов Д.А. просит указанное определение суда изменить, как необоснованное, взыскать с Макаровой С.В. в пользу Кармисова Д.А. расходы на оплату услуг представителей в полном объеме.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд правильно руководствовался положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о взыскании расходов с истца, поскольку судебное решение состоялось в пользу ответчика Кармисова Д.А.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Макаровой С.В., в связи с оплатой услуг представителя ответчиком, суд признал установленным, что последний действительно понес указанные расходы в размере 40 000 рублей.
Снижая размер данного вида судебных расходов до 10 000 рублей, суд руководствовался положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что определяя ко взысканию указанную сумму учитывает сложность дела и длительность его рассмотрения.
Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может ввиду следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, суду следовало оценить разумность размера понесенных ответчиком расходов.
Как следует из материалов дела услуги представителя складывались из подготовки к судебным заседаниям, подготовки и заявления ходатайств, в частности ходатайства о назначении судебной экспертизы, ознакомления с материалами дела, непосредственного участия в восьми судебных заседаниях. Рассмотрение гражданского дела длилось с 15 ноября 2017 года по 12 апреля 2018 года.
Судебная коллегия полагает, что, снижая судебные расходы на оплату услуг представителя до 10 000 рублей, суд не в полной мере учел вышеприведенные обстоятельства, в частности объем и характер оказанной помощи, чрезмерно уменьшив данного вида расходы. Кроме того, судом не учтено, что возражая против заявленной ко взысканию сумму, требуя ее снизить до 5000 рублей, истец и его представитель доказательств необоснованности размера понесенных расходов не представили.
Исходя из вышеизложенного, учитывая баланс интересов сторон, принимая во внимание, среди прочего, характер и объем проделанной представителем работы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы представителя Кармисова Д.А. - Зиминой Л.В. о том, что расходы на представителя должны быть взысканы в полном объеме, обоснованными, и полагает необходимым увеличить размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, до 40 000 рублей.
В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, а в пользу Кармисова Д.А. следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном им размере 40 000 руб., поскольку данная сумма является соразмерной оказанной юридической помощи.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 29 ноября 2018 года отменить. Вынести новое определение:
Заявление Кармисова Дмитрия Алексеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Макаровой Светланы Васильевны к Кармисову Дмитрию Алексеевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа - удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Светланы Васильевны в пользу Кармисова Дмитрия Алексеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Председательствующий-
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка