Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-906/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-906/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 05 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя Вотинцева В.Ю. - Русакова С.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова 26 декабря 2018 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Вотинцева В.Ю. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о назначении страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Вотинцев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о назначении страховой пенсии по старости. Указал, что решением пенсионного органа от 21.07.2018 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 6, 8, 15 Федерального закона "О страховых пенсиях". С решением он не согласен, ответчик неверно определилвеличину индивидуального пенсионного коэффициента в размере 11,8. Его право на установление и назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 60 лет нарушено, от неуплаченных работодателем в пенсионный орган страховых взносов на страховую пенсию не должны ущемляться его пенсионные права. В связи с изложенным Вотинцев В.Ю. просил суд признать решение ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от 21.07.2018 незаконным, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения за пенсией.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
С решением суда не согласился представитель Вотинцева В.Ю. - Русаков С.В., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные изложенным в иске, относительно неверного определения пенсионным органом пенсионного коэффициента 11,8. Нарушение уплаты страховых взносов со стороны работодателей не может ставиться в вину истцу и тем самым нарушать его пенсионные права.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 28.06.2018 Вотинцев В.Ю. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 данного Закона, - на день установления этой страховой пенсии.
В ст. 35 Федерального закона N 400-ФЗ определены переходные положения, согласно которым продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 г. составляет 6 лет, начиная с 01.01.2016, ежегодно увеличивается на год. При этом ИПК должна быть не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30.
По расчетам пенсионного органа страховой стаж Вотинцева В.Ю. составил 12 лет 03 месяца 15 дней (при требуемом 9 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента 11,8 (при требуемой величине ИПК 13,8). Условия для назначения страховой пенсии по старости отсутствуют. В связи с этим решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове от 24.07.2018 отказано в назначении Вотинцеву В.Ю. страховой пенсии по старости.
Оспаривая данное решение в суде и требуя обязать пенсионный орган назначить страховую пенсию, Вотинцев В.Ю. указывал на неверный подсчет ответчиком страхового стажа, ссылался на то, что отсутствие уплаты взносов в Пенсионный фонд РФ за истца работодателем не должно влиять на расчет страхового стажа, ущемлять права Вотинцева В.Ю. на назначение страховой пенсии по старости.
Установив по делу юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, при верном применении норм материального права, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вотинцева В.Ю. С решением суда соглашается судебная коллегия.
В силу ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
В п. 3, 4 ст. 3 Федерального закона N 400-ФЗ даны понятия: индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в ПФ РФ страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии; стоимость пенсионного коэффициента - стоимостной параметр, учитываемый при определении размера страховой пенсии, отражающий соотношение суммы страховых взносов на финансовое обеспечение страховых пенсий и трансфертов федерального бюджета, поступающих в бюджет ПФ РФ в соответствующем году, и общей суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов получателей страховых пенсий.
Таким образом, размер страховой пенсии по старости напрямую зависит от размера страховых взносов, уплаченных в ПФ РФ за работника, и продолжительности отработанного периода.
Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
По ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.
По Федеральному закону от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" базой для определения размера страховой части трудовой пенсии являлся расчетный пенсионный капитал, представлявший собой учитываемую в порядке, определяемом Правительством РФ, общую сумму страховых взносов и иных поступлений в ПФ РФ, за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона.
В ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ указано, что при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1, в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.
Из трудовой книжки истца следует, что <дата> он принят на работу в ООО охранное предприятие "<данные изъяты>" на должность охранника. В последующем истец сменил несколько мест работы, последняя запись в трудовой книжке датирована <дата> и свидетельствует о расторжении трудового договора по инициативе работника. Таким образом, сведений о работе Вотинцева В.Ю. после указанного периода трудовая книжка не содержит, каких - либо иных доказательств, свидетельствующих о его работе после названной даты, истцом не представлено.
Из расчёта стажа следует, что в общий стаж истца зачтены периоды его работы с <дата> по <дата>, в страховой стаж, в том числе для определения права на пенсию с учётом ч. 8 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ, - с <дата> по <дата>. Таким образом, страховой стаж Вотинцева В.Ю. составил 12 лет 03 месяца и 15 дней.
Выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица подтверждается, что последние сведения в отношении Вотинцева В.Ю. были предоставлены по <дата> ООО ЖЭУ "<данные изъяты>", более сведений нет.
Расчёт, представленный ответчиком, судом проверен и признан обоснованным. На день обращения за назначением пенсии величина ИПК истца составила 11,8 при требуемой 13,8, что не достаточно для назначения страховой пенсии по старости.
Из материалов дела следует, что Вотинцев В.Ю. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях уголовно - исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, и их семей" с <дата> по настоящее время. При определении размера пенсии за выслугу лет учтены периоды с <дата> по <дата>. Также Вотинцев В.Ю. является получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид N группы с <дата> бессрочно.
Как указано выше, в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ данные периоды, используемые для назначения указанных видов пенсий, не могут быть приняты при расчете страхового стажа Вотинцева В.И.
Доводы апелляционной жалобы представителя Вотинцева В.Ю. - Русакова С.В. сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, влияли бы на принятое решение.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Вотинцева В.Ю. - Русакова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
