Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2018 года №33-906/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33-906/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Рахимкуловой Н.Ю.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Ларионове А.С.
с участием прокурора Кривошеевой Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО гражданское дело по апелляционной жалобе Шишкина Николая Михайловича на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шишкина Николая Михайловича компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения Шишкина Н.М. по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора Кривошеевой Е.Е. о законности и обоснованности обжалуемого решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишкин Н.М. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании за счёт казны РФ компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 150 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Тамбовского областного суда от 9 сентября 2005 года он был оправдан по предъявленному обвинению по п.п."д", "ж", "з" ч.2 ст.105, п."в" ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) в связи с непричастностью к совершению преступления по эпизоду нападения на Степанова С.Ю. В связи с длительностью незаконного уголовного преследования по приведенному эпизоду, ограничения его прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, полагал о наличии оснований для восстановления его прав путем взыскания денежной компенсации морального вреда в указанном размере.
В судебном заседании Шишкин Н.М. заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель Прокуратуры Тамбовской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал на необоснованно завышенный размер компенсации морального вреда.
Заместитель прокурора г. Лабытнанги Ишимов О.Г., действующий на основании доверенности, полагал требования Шишкина Н.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласен Шишкин Н.М. В апелляционной жалобе просит постановленный судебный акт отменить, удовлетворив его требования в полном объеме. Приведя доводы иска, полагает, что при определении суммы компенсации морального вреда суд не принял во внимание положения ст.1101 Гражданского кодекса РФ, тем самым необоснованно снизил размер таковой.
В возражениях на апелляционную жалобу Шишкина Н.М. представитель Министерства финансов РФ, прокурор, участвующий в деле, считают решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из дела, вступившим в законную силу приговором Тамбовского областного суда от 9 сентября 2005 года Шишкин Н.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.3 ст.162, п.п."д, з" ч.2 ст.105 УК РФ; п.п."а, в" ч.3 ст.162, п.п."ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ; ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 - п."з" ч.2 ст.105 УК РФ; п.п."а, в" ч.3 ст.162, п.п."ж, з" ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ приговорен к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а также оправдан по предъявленному обвинению по п.п."д", "ж", "з" ч.2 ст.105, п."в" ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) в связи с непричастностью к совершению преступления по эпизоду нападения на Степанова С.Ю. (л.д.9-14).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2006 года приговор Тамбовского областного суда от 9 сентября 2005 года в отношении Шишкина Н.М. частично изменен. Шишкин Н.М. освобожден от наказания, назначенного по ст.325 ч.2 УК РФ в соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности. Действия Шишкина Н.М. по эпизодам преступлений, совершенных в отношении Курдюмова А.А., Доронина С.А., Пивоварова О.В. квалифицированы по п.п. "а, в" ч.3 ст.162, п.п. "д, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде к пожизненного лишения свободы (л.д.15-19).
В соответствии со ст.ст.52, 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу ст.1070 Гражданского кодекса РФ причинённый в таких случаях вред возмещается за счёт казны РФ.
В силу ст.ст.151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причинённый гражданину нарушением его личных неимущественных прав, возмещается путём выплаты денежной компенсации.
В данном случае факт незаконного уголовного преследования Шишкина Н.М. установлен, следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда.
При этом судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определён судом в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, с учетом характера нравственных страданий истца, длительности уголовного преследования, а также объема негативных последствий для него, требований разумности и справедливости.
В указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении размера компенсации направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, выводы суда первой инстанции не опровергают, основанием для отмены или изменения постановленного судебного акта не являются.
Вопреки доводам жалобы перевод обвиняемого Шишкина Н.М. из ИВС УВД Тамбовской области в ИЗ-68/4 г. Кирсанова Тамбовской был обусловлен устранением препятствий объективному расследованию уголовного дела, выразившихся в попытке оказания Шишкиным Н.М. давления на обвиняемых Петрова А.А., Бондарова А.Ю. с целью их отказа от дачи признательных показаний по делу (л.д.20).
В тоже время судом никаких препятствий в реализации процессуальных прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ Шишкину Н.М. не чинилось. Напротив, необходимые условия для осуществления таковых судом созданы, в том числе обеспечено личное участие в судебном разбирательстве.
Из протокола судебного заседания от 16 января 2018 года, на который в порядке ст.231 ГПК РФ, замечаний лицами, участвующими в деле, не подано, не следует о том, что Шишкиным Н.М. было заявлено ходатайство об истребовании материалов из уголовного дела (л.д.50-51).
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка