Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-9058/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2019 года Дело N 33-9058/2019
1 октября 2019 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.
судей Сачкова А.Н., Медведева А.А.
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Управляющая компания Траст" на решение Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Зубареву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,
установила:
ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к Зубареву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** в сумме *** руб., в том числе основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ Зубарев А.П. обратился в ОАО "Русь-Банк" с анкетой-заявлением на получение кредитной карты. На основании данной анкеты-заявления ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта в размере *** руб. на срок *** мес. под 23% годовых.
Договор между ОАО "Русь-банк" и ответчиком заключён на основании анкеты-заявления (оферты) на получение кредита. Акцептом является перечисление денежных средств на счёт клиента. Осенью 2011 ОАО "Русь-Банк" сменил название на ОАО "РГС Банк".
ДД.ММ.ГГ между ОАО "РГС Банк" и ООО "Управляющая компания Траст" заключён договор о передаче прав требований ***, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) право требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ ***.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к Договору цессии сумма задолженности по основному долгу составила *** руб., сумма задолженности по процентам составила *** руб.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся замене кредитора и требование о погашении долга новому кредитору.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства не исполнил.
Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания Траст" отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает на обоснованное применение судом срока исковой давности, который подлежит применению к каждому ежемесячному платежу отдельно. Полагает, что срок исковой давности применительно к периодическим платежам в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд с иском и с учетом срока действия судебного приказа необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГ. Задолженность по основному долгу на эту дату составила *** руб.
Считают, что уведомление о переходе прав требований не является требованием о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору. В нем нет указания на срок возврата задолженности, а направление уведомления не влечет изменения срока исполнения кредитного договора.
Также просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГ Зубарев А.П. обратился в ОАО "Русь-Банк" с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в котором просил ОАО "Русь-Банк" заключить с ним договор, в рамках которого открыть специальный карточный счёт, установить кредитный лимит в размере 300 000 руб., выпустить ему кредитную карту, а так же осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> "Русь-Банк", Условиями кредитования специального карточного счёта кредитной карты с льготным периодом кредитования (приложение 3 к Правилам), и условиями тарифа "Кредитный".
Согласно Уведомлению о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГ, подписанному Зубаревым А.П., номер кредитного договора Банка с Зубаревым А.П. ***, кредитный лимит *** руб., процентная ставка 23% годовых.
ДД.ММ.ГГ Банком был открыт специальный карточный счёт Зубареву А.П. ***, выдана карта ***, соответственно с ответчиком был заключен кредитный договор *** с лимитом кредитования *** руб. В соответствии с п. 3.9 Условий в случае невыполнения условий предоставления Льготного периода кредитования Клиент обязан в течение Платёжного периода обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере Обязательного платежа, состоящего из суммы следующих обязательств:
- 10% от суммы задолженности по Кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчётного периода;
- процентов за календарный месяц, предшествующий отчётному периоду.
Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик Зубарев А.П. неоднократно допускал просрочки по оплате обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГ просроченная задолженность ответчика по основному долгу составила *** руб., просроченная задолженность по процентам составила *** руб.
Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГ ОАО "Русь-Банк" переименовано в ОАО "РГС Банк"
ДД.ММ.ГГ между ОАО "РГС Банк" (Цедент) и ООО "Управляющая компания Траст" (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) ***.
Согласно п. 1.1 указанного договора Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования.
В силу п. 2.2 договора передача прав требований оформляется актом приёма-передачи прав требований, составленным по форме Приложения *** к настоящему договору, который подписывается сторонами ДД.ММ.ГГ Дата подписания Акта является датой перехода прав требования.
Согласно выписке из Приложения *** к договору уступки прав требования ОАО "РГС Банк" передало, а ООО "Управляющая компания Траст" приняло права требования по кредитному договору ***, заключённому с Зубаревым А.А..
ДД.ММ.ГГ ООО "Управляющая компания Траст" направило Зубареву А.П. уведомление с состоявшейся уступке права требования, в котором содержится требование о погашении ответчиком задолженности в сумме *** руб., в том числе *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 9).
Согласно п. 5.5 Условий при досрочном истребовании кредита в предусмотренных настоящим пунктом случаях датой окончания срока предоставления Кредита считается дата направления требования о досрочном возврате Кредита Клиенту, увеличенная на 45 календарных дней (л.д. 94).
ДД.ММ.ГГ ООО "Управляющая компания Траст" обратилось к мировому судье судебного участка Завьяловского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зубарева А.П. долга по кредитному договору *** в сумме *** руб.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей <адрес> был вынесен приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, а ДД.ММ.ГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поданным ответчиком возражением.
С настоящим иском ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд ДД.ММ.ГГ.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, однако с учетом заявленного ответчиком возражения о применении срока исковой давности, отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом указал, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье уже по истечении срока исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу положений п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как было указано выше, ДД.ММ.ГГ истцом Зубареву А.А. было направлено уведомление об уступке права требования, в котором одновременно содержалось требование о погашении ответчиком задолженности в сумме *** руб., в том числе *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Соответственно, новый кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, а также процентов за его пользование.
С учетом п. 5.5 Условий кредитования последним днем погашения заемщиком задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГ, а истец с ДД.ММ.ГГ уже знал о нарушении своих прав.
Впервые с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГ.
Доказательств, свидетельствовавших о приостановлении, прерывании либо признании ответчиком долга суду истцом не представлено.
Доводы жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу отдельно, основаны на неправильном применении норм материального права.
Ссылки в жалобе о том, что уведомление об уступке права требования не является требованием о досрочном возврате денежных средств по кредиту, являются несостоятельными и противоречат фактическому содержанию вышеуказанного документа в котором указано на необходимость ответчику погасить имеющуюся задолженность.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ООО "Управляющая компания Траст" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
