Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2019 года №33-9055/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 33-9055/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.
судей Ваниной Е.Н., Моисеевой О.Н.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
23 декабря 2019 года
дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Овчинникова Евгения Станиславовича в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 23.01.2014 в сумме 75240,89 рублей, в том числе: сумма основного долга 15240,61 руб., сумма процентов 45000,28 руб., штрафные санкции 15000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3857,62 руб., а всего 79098,51 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ " Пробизнесбанк " (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказать".
По делу установлено:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Овчинникову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.01.2014 года N за период с 21.05.2014 года по 21.08.2019 года размере 132 881 руб. 19 коп., из которых основной долг 26 647 руб. 75 коп., проценты 74 201 руб. 92 коп., штраф 32 031 руб. 52 коп., расходов на уплату государственной пошлины 3857 руб. 62 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.01.2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Овчинниковым Е.С. заключен кредитный договор N на выдачу кредитной карты с лимитом 30 000 руб. сроком до 31.01.2019 года под 0,0614% за каждый день при условии безналичного использования и под 0,15% за каждый день при условии снятия наличных денежных средств или перевода на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в банке. Заемщик обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно не исполнено.
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав возражения Овчинникова Е.С., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Суд по заявлению ответчика применил срок исковой давности, поэтому удовлетворил частично исковые требования.
Данный вывод является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст. ст. 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ, разъяснениям в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Материальный закон судом применен правильно.
29.12.2018 года истец направлял почтой мировому судье судебного участка N Даниловского судебного района Ярославской области заявление о выдаче судебного приказа. 23.01.2019 года судебный приказ от 18.02.2019 года в связи с поступлением возражений ответчика был отменен (л.д. 121, 122, 123, 126-128).
К моменту обращения к мировому судье 29.12.2018 года срок исковой давности был пропущен по платежам до 20.12.2015 года включительно.
По платежам с 20.01.2016 года до 20.06.2016 года к моменту обращения за выдачей судебного приказа 29.12.2018 года неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, поэтому после отмены судебного приказа 23.01.2019 года срок исковой давности по данным платежам истек 23.07.2019 года.
Иск направлен в суд почтой 15.09.2019 года, с учетом времени обращения за судебной защитой к мировому судьей с 29.12.2018 года до 23.01.2019 года, срок исковой давности пропущен так же по платежам 20.07.2016 года и 20.08.2016 года.
Ошибочное указание суда на истечение срока исковой давности по платежам до 16.07.2016 года права истца не нарушает, поэтому основанием к отмене судебного решения служить не может.
Обращение к мировому судье судебного участка N Дзержинского судебного района г. Ярославля учету не подлежит, поскольку определением от 30.10.2018 года данного мирового судьи заявление было возвращено за неподсудностью. Положения п. 1 ст. 204 ГК РФ в этом случае не применяются (л.д. 124). Разъяснения об этом даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Ссылки в жалобе на направление претензии 10.04.2018 года несостоятельны. Условий о досудебном урегулировании спора в договоре не приведено, в требовании каких-либо предложений по досудебному урегулированию спора не направлялось, поэтому оно не может быть отнесено к соблюдению досудебного порядка разрешения спора (л.д. 35).
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, в связи с этим в возмещении расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3000 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ должно быть отказано.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 16 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка