Дата принятия: 12 апреля 2022г.
Номер документа: 33-9054/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 года Дело N 33-9054/2022
Санкт-Петербург 12 апреля 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
Председательствующего Луковицкой Т.А.,
при секретаре Петерс О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чугаева Антона Александровича на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года о возвращении искового заявления Чугаева А.А. к ООО "Деловые линии" о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года возвращено исковое заявление Чугаева А.А. к ООО "Деловые линии" о взыскании денежных средств, судебных расходов. Разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье.
Чугаев А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.
На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Чугаева А.А. к ООО "Деловые линии" о взыскании денежных средств, судья, руководствуясь п.п.5 п.1 ст.23 ГПК РФ, исходил из того, что истец обратился в суд с исковым заявлением по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей при цене иска 68 555,00 руб., то есть не превышающей ста тысяч рублей, в связи с чем спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
Данные выводы не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм процессуального права.
Часть 1 статьи 46 Конституции РФ предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ранее определением судьи Кировского районного суда г.Саратова от 07.12.2021 исковое заявление Чугаева А.А. к ООО "Деловые линии" о взыскании денежных средств возвращено истцу. Судья пришел к выводу, что на правоотношения сторон не распространяются положения закона РФ "О защите прав потребителей". Истцу разъяснено право на обращение в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.
Данное определение вступило в законную силу. Однако, оставлено без внимание судьей при вынесении обжалуемого определения.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Кроме того, обращаясь в суд с настоящим иском, истец не указывал на нарушение ответчиком его прав как потребителя, а ссылался только на общие нормы ГК РФ и специальные нормы ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
При вышеприведенных обстоятельствах у судьи не имелось предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оснований для возврата искового заявления по мотиву его подсудности мировому судье, вследствие чего определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года о возвращении искового заявления Чугаева А.А. к ООО "Деловые линии" о взыскании денежных средств, судебных расходов, отменить.
Материал возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
