Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 декабря 2019 года №33-9054/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-9054/2019
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Баранцевой Н.В., при секретаре Гомоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Специализированное Агентство Аналитики" на определение Пыть-Яхского городского суда от 27 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО "СААБ" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, взамен утраченного, по гражданскому делу по иску ПАО "БИНБАНК" к Киньягулову Альберту Рустамовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N 04469600302-КК/2013-77(900000937510) от 29.08.2013.

Заявление мотивировано тем, что решением Пыть-Яхского городского суда 31.08.2017 с Киньягулова А.Р. в пользу банка взысканы денежные средства в размере 201 395,51 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213 рублей. 25.12.2018 между ПАО "БИНБАНК" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требований, 09.04.2019 по делу произведена замена взыскателя с ПАО "БИНБАНК" на ООО "СААБ", которое не обладает сведениями о принудительном исполнении исполнительного документа. Оригинал исполнительного листа при уступке прав требований им не передавался.

Дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя, взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя в порядке статей 167, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пыть-Яхским городским судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ООО "СААБ" просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. Указывает, что выдача судом дубликата исполнительного документа допустима независимо от способа и причин его утраты. Просит принять во внимание, что сведения об исполнении исполнительного документа размещаются на официальном сайте ФССП РФ. В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. На принудительном исполнении указанный исполнительный документ отсутствует, что отражается на официальном сайте ФССП РФ. Также представителем ООО "СААБ" при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, прилагалась справка об утере исполнительного документа, выданная ПАО Банк "ФК Открытие" (ранее ПАО "БИНБАНК").

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.10.2017 Пыть-Яхским городским судом принято решение по гражданскому делу N 2-402/2017 о взыскании с Киньягулова А.Р. в пользу ПАО "БИНБАНК" денежных средств в размере 201 395,51 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 213 рублей (т. 1 л.д. 233-239).

По заявлению ПАО "БИНБАНК", оформленный на основании решения суда исполнительный лист ФС N 008205426, 25.10.2017 направлен Пыть-Яхским городским судом в адрес взыскателя, получен последним 01.11.2017 (л.д. 243, 249).

25.12.2018 по договору уступки прав требования ПАО "БИНБАНК" уступило ООО "СААБ" право требования по кредитному договору N 04469600302-КК/2013-77 (900000937510) от 29.08.2013.

09.04.2019 определением суда произведена замена взыскателя ПАО "БИНБАНК" его правопреемникам ООО "СААБ".

ООО "СААБ" 17.06.2019 ставит вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что исполнительный лист при уступке прав требования банком не передавался.

Полагая, что заявителем доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

По информации Отдела судебных приставов по г. Пыть-Яху от 24.06.2019, исполнительный документ по гражданскому делу N 2-402/2017 по иску ПАО "БИНБАНК" к Киньягулову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в отдел судебных приставов по г. Пыть-Ях на исполнение не предъявлялся.

Согласно сообщению от 16.05.2019 ПАО Банк "ФК Открытие" (правопреемник ПАО "БИНБАНК"), приложенному взыскателем к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, исполнительный документ по гражданскому делу в отношении Киньягулова А.Р. утерян при пересылке.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты выданного исполнительного листа.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.
При отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из факта утраты взыскателем исполнительного листа.
Должником факт утраты исполнительного листа взыскателем не оспаривался, в судебные заседания по рассматриваемому вопросу он не являлся, исполнение решения суда не подтвердил.
В данном случае отказ в удовлетворении заявления, поданного в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа может привести к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Пыть-Яхского городского суда от 27 июня 2019 года отменить, заявление ООО "Специализированное Агентство Аналитики" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ООО "Специализированное Агентство Аналитики" дубликат исполнительного листа по решению Пыть-Яхского городского суда от 31 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-402/2017 по иску ПАО "БИНБАНК" к Киньягулову Альберту Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 04469600302-КК/2013-77 от 29.08.2013.
Председательствующий Баранцева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка