Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9052/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-9052/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "Нефтеспецстрой" к ООО "РегионТрансСервис", третье лицо Кармазинов Д.В., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по частной жалобе ООО "Нефтеспецстрой" на определение Мегионского городского суда от 12 сентября 2019 года о прекращении производства по делу,
Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Нефтеспецстрой" обратилось в суд с иском к Дмитриенко В.М., третье лицо Кармазинов Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Отдельным определением суда от 12.09.2019 года по ходатайству в судебном заседании представителя истца ООО "Нефтеспецстрой" Батуриной А.Г. и письменному ходатайству представителя истца Лапук А.А. произведена замена ненадлежащего ответчика Дмитриенко В.М. на надлежащего - ООО "РегионТрансСервис".
В связи с заменой ненадлежащего ответчика, судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Представитель истца ООО "Нефтеспецстрой" Батурина А.Г. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, в обоснование возражений ссылалась на Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, утвержденный постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2005, 11.05.2005 и 18.05.2005.
Представитель ответчика ООО "РегионТрансСервис", третье лицо Кармазинов Д.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеуказанное определение о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
С указанным определением представитель истца ООО "Нефтеспецстрой" генеральный директор Еремин О.В. выразил несогласие. В частной жалобе просит вышеуказанное определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
До начала рассмотрения дела в судебную коллегию по гражданским делам поступило заявление от ООО "Нефтеспецстрой" об отказе от частной жалобы в связи с рассмотрением искового заявления по этому же спору в Арбитражном суде ХМАО-Югры.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ ООО "Нефтеспецстрой" от поданной им частной жалобы на определение Мегионского городского суда от 12 сентября 2019 года, выраженный в письменном заявлении, носит добровольный характер, является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц.
Заявление подписано уполномоченным лицом, которым подана жалоба, и у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в добровольности данного отказа.
Другими лицами указанное определение не обжалуется.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений процессуального права судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь статьей 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ООО "Нефтеспецстрой" от частной жалобы на определение Мегионского городского суда от 12 сентября 2019 года.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий
Иванова И.Е.
Судьи
Беспалова В.В. Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
