Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-905/2021
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-905/2021
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Доманова В.Ю.
приведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.И.О.2,
рассмотревв открытом судебном заседаниигражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Кон Мун Иль о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе представителя ПАО "Совкомбанк" Ф.И.О.3 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 декабря 2020 года,
установил:
решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Кон Мун Иль: <данные изъяты> N, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;<данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> N, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
С Кон Мун Иль в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана неустойка в размере 20% годовых от суммы основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
С Кон Мун Иль в пользу ПАО "Совкомбанк" взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых от суммы основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Кон Мун Иль отказано. С Кон Мун Иль в пользу ПАО "Совкомбанк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционном порядке данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Кон Мун Иль обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества, определении способа и порядка исполнения решения и требований исполнительного документа. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> заключен договор на услуги специализированной техники. ООО <данные изъяты> заключил с АЛ <данные изъяты> договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок исполнения работ по благоустройству с применением техники должника (Кон Мун Иль) установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Отметил, что указанное обстоятельство позволит ему исполнить решение суда о погашении долга без принудительной реализации техники. Также указал, что работает в <данные изъяты>", средняя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении у него находится гражданская супруга, <данные изъяты> и престарелые родители, за которыми необходим уход и присмотр. Кроме того, им погашается задолженность достаточно быстро, быстрее,чем предусмотрено законом, более 50% от заработной платы. Между тем, у него сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем он не может погасить сумму долга сразу в полном объеме, что причиняет вред ему и его близким. Данное положение также ухудшает общий экономический кризис в связи с пандемией. На основании изложенного просил отсрочить исполнение решения в части принудительной реализации имущества с торгов на 1 год или на иной признанный судом разумным срок, определить отнесение размеров платежей должника по кредиту между предметами взыскания следующим образом:
- 65% от размера платежа должника в счет погашения основного долга,
- 20% от размера платежа должника в счет погашения неустойки,
- 15% от размера платежа должника в счет погашения процентов за пользование кредитом.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 декабря 2020 года заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения удовлетворено, Кон Мун Иль предоставлена отсрочка обращения взыскания на заложенное имущество сроком на 1 год. В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения отказано.
На данное определение от представителя ПАО "Совкомбанк" Ф.И.О.3 поступила частная жалоба, в которой он просит определение в части предоставления отсрочки обращения взыскания на заложенное имущество отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом не проверен средний размер заработной платы заявителя, не представлены документы в виде свидетельства о рождении ребенка, доказательства, подтверждающие факт нахождения супруги на иждивении, справка об <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации в качестве <данные изъяты> на подписание договоров. Между тем, договоры, заключенные ответчиком в качестве <данные изъяты>, подтверждают лишь факт наличия дополнительных доходов заявителя. Реализация техники не ухудшает его материальное положение, поскольку он имеет официальный доход. Просит учесть, что договоры не имеют никакой гарантии, что с ответчиком рассчитаются за оказанные им услуги, техника может быть уничтожена либо похищена, а ее реализация приведет к быстрому погашению задолженности. Также указывает, что обжалуемое определение ухудшает имущественное положение ответчика, поскольку принятым решением суда с ответчика взысканы проценты и неустойка по день фактического исполнения решения суда.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 203Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом части 4статьи 15, части 3 статьи17, частей 1 и 2 статьи 19 и частей 1 и 3 статьи 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Гражданский процессуальныйкодексРФ и Федеральныйзакон"Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся вабзаце третьем пункта 23постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Однако в материалах дела такие доказательства отсутствуют, в связи с чем вывод суда о том, что используемая по договору оказания услуг техника заявителя, на которую обращено взыскание, будет способствовать исполнению им решения суда, является неверным, неподтвержденным доказательствами такого исполнения.
Более того, при заключении кредитного договора, обеспеченного залогом, стороны исходили из возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик добровольно подписал договор на изложенных условиях, однако кредит не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность.
Также необходимо отметить, что должником не представлено достаточных доказательств наличия реальной возможности исполнить решение суда через год в полном объеме, тогда как отсрочка реализации заложенного имущества может повлечь существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.
При таких обстоятельствах, поскольку определение в части отказа в изменении порядка и способа исполнения решения не обжаловалось, и вопрос рассмотрен в пределах доводов частной жалобы, определение в части предоставления отсрочкиобращения взыскания на заложенное имуществонельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясьстатьями 333,334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьиЮжно-Сахалинского городского суда от 30 декабря 2020 годав части предоставления отсрочки исполнения решения суда отменить.
Отказать Кон Мун Иль в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки обращения взыскания на заложенное имущество при исполнении решения Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО "Совкомбанк" к Кон Мун Иль о взыскании задолженностипо кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В остальной части это же определение оставить без изменения.
Председательствующий судья В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
