Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-905/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-905/2020
Санкт-Петербург 11 февраля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 по гражданскому делу N 2-4277/2018 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки в исполнении решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО5 обратилась в Гатчинский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Гатчинского городского суда от 27 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскано всего 2024987 руб. 72 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Гагарина, д.25, кв.49.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 марта 2019 года решение Гатчинского городского суда оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.
10.10.2019 ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении отсрочки до 10 октября 2020 года, поскольку данное жилое помещение является единственным жилым помещением для его проживания, он является пенсионером, размер пенсии является незначительным, у него сложилось тяжелое материальное положение.
Истец возражал в удовлетворении исковых требований, указал, что в квартире, на которую обращено взыскание, должник не зарегистрирован, доказательств невозможности проживания по месту регистрации не представил.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, удовлетворить заявление. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что суд не учел баланс интересов сторон исполнительного производства, что у должника тяжелое материальное положение, он не приобрел право пользования квартирой по месту регистрации. Дело рассмотрено судом без всестороннего исследования доказательств.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, не имеется основания к отмене определения суда.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Гатчинского городского суда от 27.11.2018 с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана сумма задолженности и расходов по госпошлине в размере 2024987 руб. 72 коп. и обращено взыскание на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 марта 2019 решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Должник имеет регистрацию по месту постоянного жительства с 07.06.2002 по адресу: <адрес>. Является пенсионером, на 2018 год имел пенсию в размере 12009 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда, судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.203.1 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах, в том числе заявителе, который просил предоставить ему отсрочку в исполнении решения суда. При этом, поскольку дело рассматривается без вызова сторон, такие доказательства подлежат предоставлению при подаче заявления о предоставлении отсрочки.
Суд учел, что заявителем не представлено доказательств, его тяжелого имущественного положения, что у него отсутствует возможность проживать по месту постоянной регистрации, невозможности трудоустроиться и получать дополнительный доход, т.к. само по себе достижение пенсионного возраста не препятствует гражданину трудиться и погашать имеющуюся у него задолженность.
В соответствии со ст.203,434 ГПК РФ, при предоставлении отсрочки учитывается не только материальное положение должника, а также его имущественное положение, не позволяющее надлежащим образом исполнить решение суда в установленные законом сроки, поскольку взыскание может быть обращено не только на имеющиеся у должников денежные средства, но и на имущество.
Получая денежные средства в долг в августе 2016 года, заявитель знал, что долг подлежит погашению в течение года, что им сделано не было, знал, что указанная квартира находится в залоге, т.е. знал и должен был знать о неблагоприятных последствиях своих действий, и необходимости погашения займа и возможности обращения взыскания на предмет залога.
Судом первой инстанции были учтены, все обстоятельства дела, был соблюден баланс интересов сторон, что позволяет взыскателю в разумный срок получить обратно переданные в долг денежные средства, поскольку при удовлетворении требований должника исполнение решения затянется фактически на год, с учетом того, что денежные средства подлежали возврату в августе 2017 года. При этом из заявления должника не следует, что предоставление отсрочки приведет к возможности ФИО1 погасить сумму задолженности, без обращения взыскания на заложенное имущество, с учетом того, что должник должен уплачивать проценты за пользование денежными средствами до дня погашения суммы долга. За период отсрочки изменится материальное и имущественное положение должника, позволившее ему погасить сумму долга.
С учетом изложенного, судья судебной коллегии полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Лобанев Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
