Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-905/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-905/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Жуковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ульяновой Р.Ф. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 26 декабря 2019 года по иску публичного акционерного общества "Почта Банк" к Ульяновой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Почта Банк" (ПАО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к Ульяновой Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 15 декабря 2017 между банком и Ульяновой Р. Ф. заключен кредитный договор N 26832362, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на 60 месяцев, под 24,9% годовых. Условия договора были изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях о предоставлении кредитов по программе "Кредит наличными", тарифах по программе "Кредит наличными", с которыми ответчик ознакомлен.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем за период с 15 ноября 2018 года по 10 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 166 643 руб. 35 коп., из них: 17 430 руб. 19 коп. - задолженность по процентам, 141 047 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 1 065 руб. 60 коп. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.
Истец просил суд взыскать с ответчика Ульяновой Р. Ф. в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 166 643 руб. 35 коп. и государственную пошлину в размере 4 533 руб.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ПАО "Почта Банк" не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ульянова Р.Ф. исковые требования признала частично, выразила несогласие с заявленным размером процентной ставки по кредиту.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Решением Ленинского районного суда Тульской области от 26 декабря 2019 года исковые требования ПАО "Почта Банк" удовлетворены.
Суд взыскал с Ульяновой Р.Ф. в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору N 26832362 от 15.12.2017 по состоянию на 10 октября 2019 года в размере 166 643 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 руб., а всего 171 176 руб. 35 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Ульянова Р.Ф. просила отменить решение суда, ссылаясь на частичное погашение задолженности.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения Ульяновой Р.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании письменного заявления (Согласия) Ульяновой Р.Ф. о предоставлении потребительского кредита 15.12.2017 между ПАО "Почта Банк"" и Ульяновой Р.Ф. был заключен кредитный договор N 26832362, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: кредит 1 - 38 390 руб., кредит 2 - 110 000 руб., дата закрытия кредитного лимита - 15.12.2017, срок действия кредитного договора - неопределённый, срок возврата кредита 1 - 24 платёжных периода, срок возврата кредита 2 - 60 платёжных периодов, срок возврата кредита - 15.12.2022, процентная ставка - 24,90% годовых, количество платежей - 60, размер платежа - 4 353 руб., даты платежей - до 15 числа каждого месяца, неустойка - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности 20% годовых.
Кредитный договор заключен в офертно-акцепной форме, что соответствует требованиям ст.ст.432,435,438 ГК РФ.
Условия и факт выдачи кредита заемщиком не оспаривались.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору Ульянова Р.Ф. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Ульяновой Р.Ф. по кредитному договору по состоянию на 10.10.2019 за период с 15.11.2018 по 10.10.2019 составила 166 643 руб. 35 коп., из них: 17 430 руб. 19 коп. - задолженность по процентам, 141 047 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 1 065 руб. 60 коп. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение заемщиком договорных обязательств, связанных со своевременным погашением кредита и оплатой процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом фактических обстоятельствах дела и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы жалобы Ульяновой Р.Ф. относительно того, что в расчете не были учтены все произведенные ею платежи, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку к апелляционной жалобе приложены копии платежных документов, часть из которых выполнена в ненадлежащем виде, фактически не читаемы, из них нельзя с достоверностью установить, какого числа были сделаны платежи, на какую сумму, в какую организацию они были перечислены.
Вместе с тем, из анализа части представленных квитанций и расчета суммы задолженности усматривается, что указанные платежи были учтены банком при расчете задолженности.
Кроме того, при наличии предусмотренных законом оснований ответчик не лишен возможности в рамках исполнения принятого решения суда обратиться с заявлением о зачете произведенных платежей в счет имеющихся долговых обязательств, если ранее данные платежи уже не были учтены Банком.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения суда первой инстанции, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного акта в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Тульской области от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульяновой Р.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
